是否会达到128GB SSD的写入寿命限制？

首先转到超级SSD评估文章. 看完之后，我仍然有点担心SSD的使用寿命，但是有很在使用它，我肯定会在5年内淘汰当前的128GB SSD. 也许寿命不是问题. . 但是网吧服务器应该做什么？网吧的游戏服务器每天都有大量的写作，因此您不能仅仅消除它. 128GB SSD的使用寿命是多少？写限制是170TB还是360TB？

NAND闪存的写入次数（P / E周期）受到限制. SLC的大小是10,000-100,000倍，而MLC通常只有3,000-5,000倍. 因此，有关SSD可靠性的争论和研究一直没有停止. 但是，如果您搜索了有关SSD的信息，则最常看到的是有关SSD可靠性的文章.

当然，还有一种说法，即使写寿命只有3000倍，60GB SSD的写数据寿命也就是3000 * 60GB = 180TB，而120GB有360TB. 其他更高容量的SSD具有更大的写入容量. 谁在日常使用中有这么多的写操作，而操作系统主要是读操作，那么就不必担心SSD寿命问题.

这种解释是合理的，但是在了解了SSD的实际写入操作之后，您应该了解写入数据寿命的计算方法基于理想状态-需要写入的数据量为实际写入了多少数据. ，但是SSD中的两个数据不相等.

看前面的示例，从4B到8B的1234.txt大小的增加名义上只增加了4B. 这是机器写入的数据量. 可以直接在HDD上覆盖，但是SSD写入是这样的: 重写8B数据，清除块时再次复制并写入8B数据，实际写入量为16B，在此期间有两次写入，一次读取和一次写入. 一擦操作.

在SSD写入过程中，SSD写入的实际数据量与机器写入的数据量不一致. 更地说，在SSD写入过程中不必要地增加了数据. 这是固态硬盘的写放大（Write Amplification）问题，两者之比称为写放大因子（WAF）

WAF = SSD实际写入的数据量/机器写入的数据

WA = 1的情况是上述SSD写入寿命计算的理想状态，但现实与理想之间存在差距，上面的示例简化了页面和块，这仅有助于理解写入SSD的特性，如果使用实际的4KB页，256KB块（64页）进行计算，并且已经有63页已写入数据，则实际写入放大如下:

在Wiki上解释写放大

当前，该块的63页已写入数据，并且剩余4KB的空间. 如果此时写入4KB数据，理论上它将填满整个块，但是SSD无法直接覆盖数据. 其他63页必须先将数据复制到内存，然后再清空整个块. 将要写入的4KB数据将与内存中前63页中的数据混合，然后重写为一个块.

在此过程中，机器写入的数据为4KB，但SSD写入的实际数据为256KB，是前者的64倍，并且WAF写入放大倍数为64. 这仍然是一个块情况. 如果SSD的RAID 0模式由多个内部管芯形成，则实际擦除和写入的数据不再以块为单位，而是以带为单位. 如果是20死，则擦除分割和写入的数据量也将是原始数据的20倍，并且写入放大将更加严重.

写放大不仅不必要地增加了对NAND闪存的写入次数，而且还影响了性能，因为其他63页也具有额外的数据读取过程. SSD IOPS通常为数千到数千. 一万，我们算作1000，即使仅复制252KB的数据，写入数据时的读取速度也将是252MB / s. 这种冗余（但对于SSD来说是必需的）过程会占用大量带宽，SSD性能自然会下降.

有人还会说: “编辑器，您很愚蠢，为什么必须在有数据的地方写入4KB数据？将其写入空白块区域就可以了. WAF为1”，是的，这问题还可以解决或减少WAF因子. 在空磁盘上连续写入的情况下，没有写入放大. SSD空白块越多，写放大越少. 进一步的扩展是TRIM命令变得更加有效. ，写放大越少； OP保留空间越多，写放大就越少（但这会影响用户的可用空间）. GC垃圾回收实际上是在重写数据，并且会增加写入放大率. 但是GC是必不可少的.

减少写放大是提高SSD可靠性的必要工作. 在这方面，由于英特尔提出了写放大的概念，因此英特尔的SSD表现更好.

以上面的图片为例. 英特尔声称其SSD的WAF仅为1.1，WLF（损耗平均指数）为1.1. 基于40TB的本机写入量和32GB容量，英特尔的SSD写入时间仅为1500，这是低闪存，通常具有3000-5000倍的写入寿命，而传统的SSD写入周期为75,000倍，已大大超过了MLC的写入时间，甚至SLC也无法忍受.

以上仅是示例. 降低写入倍率可以延长SSD的使用寿命并提高产品可靠性. 至于如何减少WAF，则取决于制造商的主控制器，OP空间，TRIM，GC和其他技术的处理能力. 通常，如果写入的数据不可压缩，则WAF不能小于1，但是SandForce主控件支持数据. 对于压缩，WAF通常仅为0.5，而最新的SF-2281甚至仅为0.14. 当然，这涉及另一个问题. 数据压缩不是万能的. 如果它能达到Intel的1.1倍，那就太好了.

原始文字在这里，您可以看到:

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-291270-1.html