您真的了解液晶电视吗？液晶电视的四个常识性错误

简介: 自2015年以来，OLED和量子点显示技术已大力进入市场. 凭借在屏幕显示方面的许多优势选购4k液晶电视的标准及注意事项，两者均被视为下一代显示技术的“候选人”. 经过20年的发展，LCD的发展即将告一段落. 今天，我们不妨回顾一下液晶电视发展史上的一些误解，看看您如何被愚弄了20年.

随着当今电视的发展，人们对电视的追求不再像制造影子一样简单. 在电视的发展过程中，LCD显示器产品凭借其图像质量，超薄等技术优势击败了CRT，并持续占领电视市场近20年.

自2015年以来，OLED和量子点显示技术已强势进入市场. 屏幕显示具有许多优势，它们都被认为是下一代显示技术的“候选者”. 经过20年的发展，LCD的发展即将告一段落. 今天，我们不妨回顾一下液晶电视发展史上的一些误解，看看您如何被愚弄了20年.

液晶电视的历史简要回顾. 早在1970年代初期，LCD的父亲夏普（Sharp）制造了世界上第一台LCD显示设备，但是由于它是单色显示器，因此很难推广到电视，尽管在1980年代出现了超扭曲向列液晶显示器. ，并开发了薄膜晶体管液晶显示技术选购4k液晶电视的标准及注意事项，但是液晶技术仍不成熟并且难以推广. 直到1980年代后期，日本才掌握了STN-LCD和TFT-LCD的生产技术，并且液晶电视开始高速发展，并在电视行业中占据了主导地位近20年.

由于液晶电视产品已经投放市场，由于其重量轻，尺寸薄和尺寸大的优点，它已在大约五年内彻底压碎了CRT. 但是，不可否认的是，液晶显示技术的发展仍然存在逆转的弊端，一些制造商使用一些不负责任的夸张来转移消费者的注意力，例如LCD比CRT更省电，LED背光图像传统CCFL背光图像质量带来的效果.

在过去的两年中，显示技术迅猛发展，制造商还将OLED，量子点，microLED和8K等新技术添加到产品中. 在本章中，作者打算通过解释液晶电视发展中的一些谬误，使消费者以清醒和理性的方式使消费者理解各种新的显示技术. 接下来，让我们回到过去，看看我们如何遭受了20年的虐待.

误解一: LCD比CRT节省更多电量

上面说过，液晶由于省电等优点而击败了CRT. 怎么说液晶比现在的CRT更省电？

首先，这一主张是针对液晶电视发展的早期阶段. 在液晶显示器发展的早期，大多数产品出现在液晶电视和液晶显示器中. LCD监视器确实比同尺寸的CRT电视具有更高的能效，但是LCD电视比同尺寸的CRT电视没有任何优势，甚至没有更多. 能量消耗. 为什么会这样？

由于早期液晶显示器的结构简单且尺寸较小，因此所需的背光灯数量较少，因此相同尺寸的液晶显示器确实比CRT电视具有更高的能效. 同期的液晶电视尺寸较大，需要更多接口配置，因此电路板上的配置更加复杂. 同时，较大尺寸的液晶电视需要更多的背光灯管. 因此，当时的液晶电视无法节省更多的电量.

就像今天的液晶电视已经发展到了极限，那一年的CRT也在技术最先进的时代，可以说后者的CRT电视在图像质量，音量和质量方面都达到了极限. 能量消耗. 与早期的大型LCD电视相比，其功耗性能并不比CRT电视好，甚至更昂贵. 在LED背光灯出现之前，液晶电视的功耗已得到极大的改善.

神话2: 夸大您不相信的动态对比

数字游戏是电视制造商最喜欢与消费者一起玩的游戏. 我们知道液晶电视具有许多参数和面板属性，亮度，对比度，色域，视角等，消费者可以通过一系列参数来判断电视的质量. 但是一个叫做“动态对比度”的参数的出现使主要的液晶电视制造商发了疯. 用“人有多大胆和土地有多大生产力”这句话来形容制造商的疯狂绝对不是太多.

动态对比度是指在某些特定情况下LCD TV测量的对比度值. 例如，注意测试屏幕的每个趋势，并将对比度最高的区域的对比度值用作电视产品的对比度参数. 不同的制造商可能使用不同的方法来测量动态对比度，但是这些数据的本质是不变的. 动态对比度和真实对比度是两个完全不同的概念.

真正意义上的对比是电视的白色亮度与黑色亮度之比

真正意义上的对比度是电视的白色亮度与黑色亮度之比. 对比度参数越高，用户获得的层次感和视觉体验越强. 这个值本来是非常有价值的参考. 是的，但是那时有些制造商突然提出了“动态对比”的概念. 从1000: 1到5000: 1到10000: 1的短短一年时间内，一家制造商在2009年推出了世界上第一款1000万: 1动态对比度LCD显示器产品，从这场动态对比度大战开始了. 后来甚至一亿: 出现了这样的夸张数据.

直到后来，消费者才开始对这些夸大的数据iff之以鼻

必须颠倒一切. 直到那时，清醒的消费者才意识到动态对比不过是制造商玩的数字游戏，没有任何实际意义. 制造商也意识到了问题的严重性并开始关闭. 尽管动态对比现在仍在使用，但它不再是制造商宣传的卖点，并且逐渐淡出人们的视线.

误解三: LED背光灯的质量优于传统的CCFL

在显示领域，任何新技术诞生之初必然存在许多不稳定性或缺陷，这需要通过制造商的共同努力加以改善，并且此过程通常需要数年甚至更长的时间. 当使用LED背光的液晶电视首次出现时，其价格非常昂贵. 为了获得更多利益，电视制造商声称LED的图像质量比CCFL背光产品更好，并且他们吹嘘了最初的LED背光技术. 一天.

在LED背光电视兴起的初期，电视制造商经常宣布该术语: 该电视配备了LED背光屏，具有更宽的色域，更长的寿命，更节能，更环保. 比CCFL因此价格略高，但绝对物有所值. 听到这些，并拥有如此诱人的优势，消费者肯定会选择花更多的钱来购买昂贵的LED背光电视.

实际上，LED背光分为白色LED背光和RGB三色背光. 色域较高且颜色更鲜艳的说法是正确的，但是此处提到的LED背光是指RGB三色背光. RGB光源的成本较高，产品体积大且发热量高，因此大多数电视制造商都使用白色LED背光. 此外，当CCFL背光源发展到极致时，色彩控制和稳定性的性能并不比早期使用LED背光源的液晶产品差.

例如，作为世界上最的显示品牌之一，EIZO在当年推出的所有LCD监视器都是CCFL背光. 即使LED背光源出现了很多年，它们仍然遵守CCFL. 当时，EIZO总部高管还公开表示，之所以坚持CCFL，是因为LED技术不够成熟，色彩控制水平不高. 只有CCFL才能达到水平的显示效果. 坚持事实使艺卓强大地面对了许多制造商. 在LED的第五年，EIZO终于完全了解了它，并改用LED背光.

神话4: 4K真的是超高清吗？

在电视市场上，所有制造商总是在写有关低额定价格的文章. 这是因为我们对显示产品清晰度的渴望是无限的. 在当今的电视市场中，大尺寸4K电视产品的渗透率已达到80％以上. 实际上，从1080P到2K到4K，电视屏幕变得越来越精致. 但是4K（目前由制造商推广为Ultra HD）实际上只是Ultra HD的最低标准之一. 8K是真正的国王.

720P和1080P被称为高清，但4K不能取代“超高清”的称号. 甚至业界也没有针对4K分辨率的严格规格标准. 除了具有3840×2160的分辨率大小外，其他指示器仍使用现有的Full HD（1080p）标准. 由国际电信联盟（ITU）和电影电视工程师协会（SMPTE）批准的超级高清视觉标准具有详细的新指标，并且图像帧速率，标准观看距离，视角模式和音频标准具有得到了很大的改善.

8K分辨率达到7680×4320的像素大小，即，水平方向上为7680有效像素，垂直方向上为4320有效像素. 4K只是8K分辨率的四分之一. 可以看出，8K可以带来终极的画质体验，而精美的画面是无与伦比的. 早在2012年，联合国国际电信联盟（ITU）就通过了日本NHK电视台推荐的7680x4320分辨率作为国际8K超级高清（SHV）标准. 这表明4K可能只会为8K铺平道路，未来市场上更频繁的像素之战可能即将开始.

最后:

作者在本文中提到的液晶电视历史上的一些错误只是制造商夸大和推广的众多误解之一. 目的只是告知所有人，在选择电视产品之前，他们将按照某些技术术语来做一些功课，而制造商会忽略这些功课. 当您可以清楚地看到并合理地对待它时. 请记住，不要盲目听信，顺应潮流，并根据自己的实际需求进行选择，以便以尽可能少的钱购买最合适的电视产品.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-277931-1.html