液晶电视制造商的四大巨头都在愚弄，你被骗了吗？

从今天的角度回顾过去，我们对液晶电视的快速发展感到高兴，但是在过去的十年中，我们无疑是一代受骗的人. 换句话说，在过去的10年中，在液晶电视的认知过程中，消费者一直受到电视制造商的领导. 他们以各种方式欺骗了我们的方法，有些是技术上的欺骗，有些是数字游戏，有些则是不合理的闪烁. 今天，让我们阅读液晶电视发展史上最具欺骗性的“四大傻瓜”，看看您是否掌握了窍门.

简短回顾. 液晶电视大约在10年前开始出现. 较小的尺寸和较大的显示区域意味着传统的CRT将被LCD电视取代. 当时的预测已应用于终端市场. 液晶电视已取代CRT CRT电视的速度甚至超过了业界的预期. 随后，液晶电视也从传统的CCFL背光过渡到LED背光，随后出现了3D电视和智能电视. 可以说，液晶电视的整个开发过程非常快.

下一个2015年将是液晶电视新技术问世的一年，因此，本文的目的是希望消费者在面对各种新技术时会保持清醒和理性，并了解他们的需求. 哪里. 在文章的最后，我们将对热门的QLED量子点，OLED显示技术，8K电视等进行合理的分析，这很可能会阻止消费者继续被电视制造商欺骗. 接下来，我们回到10年前，看看我们是如何被愚弄的.

●谬论之一: 液晶电视比CRT电视更省电

看到此标题led液晶电视选购，不可避免地有些读者会觉得它难以想象，不用担心，作者将向您详细解释. 回顾液晶电视的开端，在液晶电视发展的开端，电视制造商大力宣称液晶电视比CRT管更节能. 这是一种立即甚至不负责任的方法.

液晶技术主要用于LCD监视器和LCD电视. 在LCD技术发展的早期阶段，LCD显示器确实比同尺寸的CRT显示器节省了更多的电量，但是LCD TV不能与同尺寸的CRT电视机相比. 占主导地位的是，有更多的用电嫌疑人. 液晶技术也是一样，为什么会发生这种情况？

由于当时的LCD技术还不够成熟，所以LCD显示器结构简单，需要的背光灯管数量少且尺寸小. 因此，人们一致认为19英寸LCD显示器的功耗约为50瓦，而19英寸CRT显示器的功耗约为90-100瓦.

在液晶电视领域，由于屏幕尺寸比液晶显示器大得多，并且功能和接口设备比显示器复杂，因此电路板设计也比显示器复杂得多. 背光管具有大体积和大量灯. 与相同尺寸的CRT电视相比，整套设备的组合无法节省功率. 因此，无论如何，液晶电视在发展初期的功耗性能并不比CRT电视好.

这种情况的原因与CRT电视本身的飞速发展有关. 例如，我们都知道目前的液晶电视非常薄，但是液晶电视最初发展的厚度仍然相当“厚”. 在后期，CRT电视的体积，图像质量和功率大大降低是合理的. 一部29英寸家用CRT电视的功耗标为背面最大130瓦，当时32英寸LCD电视的功率最大（由于显示比例不同，32英寸16: 9物理显示器面积相当于29英寸4: 3 CRT电视）. 功耗基本上在150瓦左右.

在LED背光已完全取代传统CCFL背光的时代，LCD电视的功耗已取得了巨大进步. 2007年，索尼KVL-40X200A是第一代经典液晶电视. 测得的功耗约为220瓦，现在是55英寸LED液晶显示器电视的最大功耗仅为120瓦，而LCD技术的确比CRT更节能. 但是，在液晶电视发展的早期阶段，电视制造商在技术还不成熟且不合理的时候就灌输了这种思想.

●谬论二: 动态对比度更好的画质

在液晶技术发展的初期，消费者可以通过液晶面板的参数，面板特性（TN，MVA，PVA，IPS等），亮度来了解液晶产品的一般性能. ，响应时间，对比度，视角等，更高级的用户甚至可以确定MVP，PVA，IPS LCD面板的优缺点. 那时，LCD领域确实是一个非常简单的世界. 在动态对比度出现之前，液晶领域的原始简单世界发生了变化……变得肮脏.

是韩国制造商将动态对比度带入了LCD领域. 当时最佳的LCD面板对比度为1000: 1. 动态对比度出现后，即使是TN面板也可以轻松使用. 松动超过1000: 1，动态对比度从一开始就非常收敛，从1500: 1开始，然后是2000: 1、3000: 1、5000: 1、8000: 1、10000: 1、50000: 1、100000: 1无休止地，所有LCD制造商都在夸大数据. 直到最后，消费者都忍受不了. LCD制造商似乎意识到了这种情况的严重性，动态对比度逐渐淡出人们的视线.

液晶必须背光才能正确显示. 这就是液晶技术的工作原理. 因此，注定液晶在所有黑色场景中都无法达到零亮度. 为了呈现图片的层次感，对比度是非常有价值的参考. 可惜的是，在韩国品牌的无知之下，这个参数变得“毫无价值”，这实在令人遗憾. 众所周知，对比度是最暗的光线与最亮的光线之间的对比度，所谓的动态对比技术利用这种对比度使对比度值越来越大.

坦率地说，动态对比度是故意降低最低亮度的值，而欺骗超高对比度值对用户毫无意义. 更具有讽刺意味的是，一些LCD制造商也非常清楚动态对比度纯粹是胡说八道，因此尽管他们将产品的动态对比度参数设置为较高，但他们仅在文本，运动，图像和游戏模式之后添加了动态对比度模式. 如果用户打开动态对比度模式，他们会发现在观看电影时，屏幕明亮时亮度非常高，而屏幕黑暗时几乎看不到任何东西. 根本没有实用性.

●第三个谬论: 新的LED背光技术比传统的CCFL背光具有更好的图像质量

一个顽皮的男孩要长成一个成熟的男人需要一定的时间和过程. 对于新技术，实际上是相同的原因. 早在2009年，新的LED背光技术就渴望取代传统的CCFL背光技术. 电视制造商盲目地从LED电视中获取更多利润. 为了美化LED背光技术，最不能忍受的是: LED背光技术的性能要优于传统的CCFL背光.

正如我们之前所说，CRT电视实际上已经发展到后期，并且在各个方面都有了很大的进步，但是大尺寸限制了其进一步发展的潜力（想象一下“ ass” 55英寸CRT有多大）电视会），甚至不要考虑挂在墙上. 当新的LED背光技术首次问世时，该技术还不够成熟. 这时，电视制造商宣传LED图像质量优于CCFL是极不负责任的行为.

最令人信服的例子是级显示品牌EIZO. 我曾经咨询过来中国发布新的EIZO显示器的日本高管. 当时led液晶电视选购，我问艺卓为什么显示屏都是CCFL背光. 日本EIZO高管毫不含糊地表示: LED技术还不够成熟，色彩也不容易控制. 当前，只有CCFL背光产品才能达到级的显示效果. 同时，他预测LED技术的发展至少需要3年的时间. 只有这样，才能实现级的图像质量.

显示行业的专家非常权威. 事实证明，EIZO在3年后真正将LED背光带入了级显示器. 为了满足客户的需求，EIZO一直坚持CCFL背光产品阵容，因为只有CCFL背光才能提供水平的图像质量表现. 这一事件无疑给那些提倡LED背光质量比CCFL背光更好的人打了个耳光. 当然，随着功能强大的显示器制造商吃掉LED背光灯（耗时近5年），级产品逐渐转向LED背光灯.

●4K是超高清吗？恐怕不算数

实际上，对于流行的4K超高清电视，4K只是超高清（Ultra HD）标准之一，并且还有更高级的8K标准. 上周，我们专门对8K显示技术进行了深入的技术分析: “恐怖7680×4320！超高清8K电视技术分析”，阅读本文的朋友应该能够知道什么样的电视可以称为超电视. 高清晰度.

一直以来，4K电视都缺乏严格的标准支持. 除了3840×2160的分辨率外，其余指标均遵循现有的Full HD（1080p）标准，因此完全不可能谈论所谓的“第二代”. 长期以来，国际电信联盟（ITU）和电影电视工程师协会（SMPTE）批准的超高清视觉标准具有详细的新指标. 帧速率，标准观看距离，视角模式和音频标准已得到极大改善.

如您所见，Super Hi-Vision的标准分辨率为7680×4320，总像素高达3,300万；为了更好地支持裸眼3D显示技术，Super Hi-Vision的帧率统一提高到120fps；标准观察距离和视角模式也得到了极大改善. 更重要的是，82.2超高清分辨率对应于22.2通道标准，而4K则将5.1通道规格保持为1080p分辨率. 因此，4K严格不符合超高清标准. 恐怕它将成为8K电视普及之前的垫脚石.

●OLED不可思议: 为量子点仔细付款

不久前，我们向读者介绍了有关新型量子点QLED显示技术的分析报告: “深入分析液晶量子LED QLED技术的最终发展”. 在本文中，作者为了警告而强调“液晶”一词. 读者所谓的量子点QLED显示技术不是创新技术，而是液晶技术的演进，仅此而已. 量子点QLED是一种全新的背光技术，具有许多先进的功能，例如节能，更好的色彩性能和更稳定的显示.

OLED（有机发光二极管）显示技术完全是另一种显示机制. 与液晶显示技术经历了“三个朝代”的背光系统相比，OLED显示技术无需背光即可工作. 液晶有许多物理特性无法比拟的. 换句话说，无论QLED量子点发光二极管多么出色，它都只能将液晶技术推向新的高度. 取代OLED显示技术并不是其存在的意义.

量子点QLED显示技术的直觉，色彩性能确实比现有的WLED传统电视要强，但是色彩过渡和动态图像流畅性方面仍然存在一些缺陷. 我们希望这是QLED电视的一个案例，但它也表明量子点QLED显示技术正处于发展的初期，仍然有许多不成熟和不确定的可能性. 这是任何显示技术从成熟发展的唯一途径，所以我希望用户更加谨慎.

2015年，将推出越来越多的QLED电视，基本上定位在高端旗舰机型上，因此价格明显高于相同尺寸甚至接近OLED电视的WLED电视. 因此，量子点QLED显示技术暂时还很难进入主流市场，关于量子点QLED电视是否值得购买？作者的建议是: 对于真正优秀的消费者，请直接购买正品的OLED电视，因为只有OLED才有资格将其称为“第二代显示技术”.

●残酷的市场竞争，丰厚的利润回报

最后，本文列出的一些谬论只是液晶电视发展史上的冰山一角. 如果您愿意，几乎到处都是谨慎的愚蠢. 本文的目的实际上非常简单，可以了解我们被欺骗的地方，并了解现有市场和未来市场，提醒消费者认识到他们的产品需求，并避免被制造商和购物指南所欺骗. 可能.

说实话，市场竞争非常残酷，有时制造商被迫在宣传中“夸大”. 在这种情况下，用户被迫阅读更多文章并了解有关技术的更多信息. 人才不是那么容易被制造商欺骗. 一旦用户成功地被消费者欺骗，他们将为不成熟和不必要的功能付费（早期的智能电视就是这种情况），从而获得丰厚的利润回报.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-249432-1.html