小米的4.9毫米厚超薄电视能以低价做同样厚度的索尼吗？

实际上，Niu Technology认为许多品牌现在都对电视屏幕的厚度大做文章. 我真的找不到任何头. 毕竟，厚度与屏幕的质量没有直接关系. 屏幕厚度仅为4.9的小米电视4对于49英寸型号仅为3499元，而对于55英寸型号仅为3999元. 相比之下，索尼的新款55英寸A1 OLED电视售价高达24999元.

仅就价格而言，小米确实赢了. 如此巨大的差距很容易使消费者更倾向于前者. 在中国，小米的粉丝应该比索尼的粉丝还要大. 索尼这个词几乎永远消失在主要电视销售排行榜中. 不只是电视. 索尼所有的产品线都很少有人能够将其与性价比相关联. 因此，低成本的小米电视4绝对在市场表现方面优于索尼电视.

但是，如果我说小米电视4只能在价格上击败索尼，我不知道是否有人会骂我. 牛科技认为，毕竟要比较两台电视，仍然有必要恢复画质表现. 索尼电视之所以在全球电视市场获得高度赞誉，是因为其最大的王牌是图像质量处理技术-Teri魅力彩色显示技术. 对于每一个新一代产品，索尼电视都会优化画质技术. 除了自发光的OLED屏幕外索尼超薄电视好不好，A1新产品还使用4K HDR图像处理芯片X1高级版本，这已成为另一款索尼电视. 大杀手.

关于小米电视，最直接的一点是，除了组装电视的各个部分外，他们还真正发挥了自己的技能？

索尼OLED TV A1系列在价值和设计方面远远优于小米TV 4，更不用说称为黑技术的屏幕声音技术了. 在Sony A1上，屏幕厚度一点也不值得一提.

好的，让我们简要地总结一下，Mi TV 4仍然采用经济有效的方法，在市场销售方面自然要比Sony TV好. 毕竟，对于大多数消费者来说，索尼电视的定位是他们无法接受的. 在电视最重要的画质技术中，索尼电视的小米小米将不会显得过分夸张.

最后索尼超薄电视好不好，牛科技想表达自己的观点: 将小米电视与索尼电视进行比较本身并不适合. 毕竟，小米电视采取的具有成本效益的路线是贴近人们的. 索尼很早以前就确定了高端产品的开发路线，最初是针对小众用户的. 此外，Mi TV 4使用LCD屏幕，而Sony A1使用OLED屏幕，因此不适合直接比较. 最后，尽管索尼在国内市场的表现不佳，但它仍然是全球电视市场中最好的之一，仍然是全球电视巨头之一. 这款游戏的新手们还很年轻，距离技术水平还很远，两者之间的比较也不恰当.

”

“牛科技”是一种的技术消费媒体，专注于技术数字产品报告和上市公司的业务报告.

Yutuoorg返回搜狐以查看更多

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-175449-1.html