LCD电视论坛的左右两半都颠倒了.

到目前为止，量子点液晶电视的发展除三星外还只有一个TCL追随者. 正是在这种情况下，三星电视不得不在QLED显示论坛上公开批评索尼OLED电视，但它进一步突显了其在中国市场的经营困难.

志栾||

今天，彩电行业的发展是肯定的. 低端液晶电视将很快成为过去，但是谁代表了未来？业界一直在争论三种主要技术: OLED，QLED和激光. 从行业历史和竞争环境来看，在当今数百家公司之间发生纠纷的时代，公司应该以更先进的产品和数据说话，而不是盯着对手压制它们. 但是，量子点电视阵营负责人三星电视最近举行了一场不太光荣的“战斗会议”.

几天前，2019年8K QLED显示技术论坛在北京举行. 在这次会议上引起最多关注的不是5G + 8K技术的未来前景，也不是中国电子商会与三星，TCL等合作发起的“ 8K超高清显示认证技术规范”，而是三星. 将QLED TV Q90与索尼直接联系在一起OLED TV A9G基准被链接并公开指控OLED TV存在严重的老化问题，震惊了整个行业.

一个

三星主导了最初由量子点QLED领导的显示技术论坛，但索尼OLED电视被迫驱动节奏: 三星推出QLED TV Q90时，其对比度，峰值亮度，色域，关键性能指标（例如色彩）容量和运动响应）已通过Sony OLED TV A9G进行了基准测试.

这还不够. 三星还采取了自以为是的“大举措”: 展示QLED电视和OLED电视的老化实验结果4000元左右液晶电视选购 (论坛)，并公开归咎于OLED电视的老化问题. 同时，QLED电视可以使用超过60,000小时. 颜色不会下降，而OLED只有250,000至30,000小时，前者的寿命更长.

当然，由于技术和材料的限制，OLED的老化问题确实很难解决. 由于OLED本身是自发光电视，与具有无源发光功能的QLED不同，即使它具有定期刷新的新技术和算法改进，也可以最大程度地减少屏幕烙印，但很难消除. 但是，这不能否认OLED行业的地位和突破. 特别是，与QLED相比，后者基本上仍然只是具有不同背光组件的LCD TV. 尽管它永远不会烧毁屏幕，但这也意味着技术和经验尚未升级，并且该行业无法取得实质性进展.

有人将OLED显示技术的出现称为显示技术历史上的重大变化，因为其自发光特性可以具有灵活的显示和其他功能，甚至可以翻新产品形式. 从这个角度来看，OLED就像电视行业中充满活力的孩子. 尽管不完善，但它代表了未来的方向之一. 但是，量子点电视的时间很短4000元左右液晶电视选购 (论坛)，并且没有像在对抗OLED的概念上那样有重大的技术进步.

公共

基准测试甚至批评竞争对手和OLED电视，尽管三星Quantum Dot电视引起了人们的注意，但它们也引起了很多反响. “很难想象这是一家跨国公司的做法”，“没有人的举止”，“三星是否着急？”，“每个人都被怀疑存在不正当竞争” ...

独自一人不是春天. 当前的量子点QLED电视阵营是三星和TCL. 其他彩色电视公司则站在它们对面的OLED上. 三星Quantum Dot感到有些孤独. 从2018年开始，量子点电视的市场份额开始下降，高端市场的激光电视和OLED挤压了量子点电视的市场份额.

攻击索尼并打击OLED电视，三星的最大目标显然是节省量子点LCD电视. 但是，这种不关注产品和技术升级并盯着对手的方法是不明智的，并且很难在市场上获得收益. 竞争对手的如此高调关注实际上暴露了三星在中国市场的困境.

过去，无论是在空调，冰箱，洗衣机还是移动电话中，三星在中国市场的地位从围困到失败. 在白色家电领域（海尔，美的和格力寡头），三星只能选择高端产品来生存，但销量却一次又一次下降. 苹果和Huami OV一直在大力追捧三星手机.

严重批评索尼和OLED电视对三星电视来说是无奈的，但这“是在不伤害800人的情况下杀死敌人”. 没有领先的产品和技术，另一种手段就是空谈. 在当今的中国市场，三星电子将没有机会. 三星也是如此，其他任何一家公司也是如此.

====

家用电器圈子: 一个涵盖广泛行业，内容和清晰视野的价值共享平台. 严禁未经授权使用物品

====

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-149953-1.html