溴化锂直燃机组和螺杆机组的优缺点

溴化锂直燃机组和螺杆机组的优缺点 .节电不节能 从电力角度看溴化锂机组虽然运行时用电少，只需供溶液泵，溶剂泵用电即可，最多为 10KW，但燃气，油。蒸汽均属电力。若折合成标准煤来换算，溴化锂机组每万大卡耗电煤为 1.6~3.3 公斤，而电制冷机每万耗煤为 1.11~1.32 公斤（活塞）故溴化锂机组是省油不节能。 2.运行时存在腐蚀现象： 因为溴化锂机组用溴化锂溶液为制冷剂，溴化锂是盐溶液，在低温时对换热管易造成微孔腐蚀，使锅炉真空度下降，影响电厂制冷，另外，燃油型机组会硫化腐蚀，蒸汽型机组因蒸气含氧，在吸热后变成水时会造成微量氧化腐蚀，这种状况在机组启停时更严重，久而久之会使传热管结垢降低制冷量，所以溴化锂机组的冷量衰减较大。 3.真空度无法保障： 机组运行时会造成如氢、氧等不凝性气体，需立即排出，否则会使机组内真空下降，但借助抽气装置排出某些不凝性气体时，同时也将冷剂蒸汽排出，久而久之溴化锂溶液温度下降，导致机组容易结晶，一旦结晶，消除需 2～4 天。 4.不适在过滤季节且室外气温较低时开机： 溴化锂对冷却水的湿度限制很大，在室外湿度超过 23C 使不能开机，否则会由于冷却水温度低而形成结晶，但电制冷机组冷却水温度可达 15.6C。

下限为 12.7C，因此溴化锂机组的使用范围及时间有限。 5.一机多用，用名无实： 溴化锂机组可同时进行供暖与空调，但在燃烧器容量一定的状况下满足供热，则需要用于空调的溴化锂温度下降造成空调时易结晶，否则便加强燃烧器型号，增大投资。 6.辅助设备的投资大： 溴化锂蒸发器，冷凝器管路长而复杂，水阻大溴化锂直燃机，且冷却水需量大，如此，增加了冷却泵及冷却塔的投资。 7.初投资大，管理复杂： 燃烧机组需另建油库，增设相应的消防投资和安全防护机制，用燃气锅炉则应开路铺管，增加附加道路建设成本及灭火，防爆防火措施，一般比电制冷大 20％。 8.运行成本大： 目前煤气涨价，意味者燃气机组的运行成本降低，使用中需要维持溶液的含量，现场配置难以确保均匀，溶液处理再生费用大。 9.使用工况单一： 目前许多国家采取冰蓄冷来降低运行成本，而溴化锂制冷的最低极限频率为 4.5 C,不可用于蓄冰。 10. 占地面积大，机房投资大： 同样制冷量下，溴化锂机组的占地与相应的电制冷机大 1～2 倍，重 2～4 倍，这样便增加了机房的土建投资。 11. 溴化锂机组开机时间长 12. 冷量衰竭快（最好的机组平均每月衰竭千分之五） 13. 运行成本高（现在燃气费用远低于电） 14. 容易结晶 15. 维护成本远高于电制冷的螺杆机或离心机组中央空调取代直燃式溴化锂机的可行性分析 1、溴化锂吸收式制冷机的基本原理及在我国的演进趋势 溴化锂吸收式制冷机是借助不同温度下溴化锂水溶液对水蒸气的吸附与传递来推动制冷的，这种循环要借助外来热源实现制冷，常用热源为蒸气、热水、燃气、燃油等。

其中他们习惯采取热源为燃气、燃油的溴化锂热水机称为自燃机。 溴化锂吸收式制冷机在我国的迅猛发展源于 80 年代末，起由于“关于消耗臭氧层物资（ODS）的蒙特利尔议定书”（以下简称议定书）以及转型开放以来经济高速下降所造成的能源严重失衡。所谓“议定书”的主要内容为由于制冷设施用的氯氟烃化合物以及其他耗臭氧层物资对大气臭氧层的毁坏作用减弱，限定各国在 2000 年前禁止此类氯氟烃化合物的制造和使用，但既要求针对人均消费在 0.3公斤以下的发展中国家，还允许这些氟化物产品延缓十年（我国属于此范围）。这项约有 130 个缔约国签订的“议定书”意味着对以氟利昂为主要制冷剂的传统能源民用制冷机的一项重大挑战，同时也为各种溴化锂空调机的演进应用提供了绝好契机。溴化锂吸收机制冷机以其能运用低品味的热能、所需电功率小、制冷剂为水或者溴化锂溶液对环境不组成破坏等特征在中央空调领域独树一帜，为满足我国严重缺电时期的空调用冷需求而遭到了政府、电力部门的鼓励。自八十年代末以来，我国的溴化锂空调制造厂已达到 100 家，其产品的生产水准和数量仅次于中国而居于全球前列。

具不完全统计，1996 年国内溴化锂冷热水机组的产值约为 4000 台，其中直燃机占 30％以上。直燃机是在溴化锂吸收式制冷机的基础上研发出来的新型号，除具有吸收式溴化锂机的特点外，还带有下列特征： （1）燃烧效率高 （2）不用锅炉房，有利于不宜配置锅炉房的楼堂馆所 （3）制冷与采暖兼用，可供生活热水，一机多用 （4）平衡城市能源供给，一般冬季电力制冷耗电量大而汽油（气）耗量低 鉴此，直燃机在我国的研究起步虽晚（1992 年研制成功），但制造科技水准提升迅速， 有了可靠的质量保证。这针对过去苦于电力增容手续复杂、批准难、收费高、电费年年涨而又急需配置中央空调的客户来说，无疑是匮乏中的一线曙光。尤其针对湖南用户，长沙远大空调公司又以其强悍的广告攻势、灵活的销售模式跟周到快捷的服务获得一大批客户，稳稳地占居了中央空调市场地半壁江山。这既是过去电力过剩的结果，也是行业竞争的必定反映。 然而，正是通过对溴化锂机组的深入探究使我们断定，它仍然是一种严重缺电时期的产物，由于它一次性能源耗费大、热力系数低、综合能耗高（蒸汽型的一次能耗为电动式的 2～3 倍，直燃式的约为电动式的 1.6～2.1 倍）、无法进行 4℃以下最高温层次的制热及直燃机衰减快、整机寿命短等致命弱点，使其虽省电却不节能，仅针对用电普遍紧张的欧洲国家、特别是原油和天然气资源丰富的国家有吸引力；而在西欧发达国家，由于普遍注重环保与电力的综合效益，溴化锂机组始终未能产生主导行业的产品。

例如在空调机产量居全球前列的日本行业上，溴化锂机组不足整个制冷机产品的十分之一。 2、电力制冷、热泵、电锅炉取代溴化锂直燃机的经济性比较 （1力短为“法对对于减少个环（2如表机价某省负荷）现状：长短缺与经济“买方市场对新的供需对能源供应低价格、加强环节狠下功）经济预测表 1 所示，价格便宜以省直机关大荷如下： 长期以来，济高速下降的场”的必然性求关系做出及要充沛后的区强服务、提夫。 析：表 1 电供电空调虽及维护方便大楼，面积约电力商品的冲突，疏忽性预见不足及时的反应市场逐渐作提升产品品质电力空调与直虽有能源清便等各种优约为 5 万平“卖方市场忽了对电力足，以至于在要。与此相反作出调整，制量与售前为直燃式溴化洁、安全卫优点。 方米，需备场”的现实让力行业的分在这些格局反，溴化锂空制定了更为有为客户提供详化锂空调的比卫生、制冷系备供冷、暖及促使电力系析研究，对到来时无奈空调厂家却早有吸引力的具体的经济非常 系数高、整及生活热水系统疲与应付对电力商品转然不知所措早已胸有成的营销思路济非常方案等整机寿命长、水功能，第一付电转变，无成竹，。

有等各、整一期冷负案可A、B、C、表 2以上热量40％机房高，的真看，在我短。负荷 300 万可供选择：150 万大卡150 万大卡30 万大卡/2 初投资费上三种方案量大，其冷％），初投房高度高、还必须修建真空度受到无论是从我们南方地但从能效万大卡/时、 卡/时远大直卡/时离心式/时风冷冷水费用比较单位案，除 C 外，冷却水塔与冷投资成本必须设施重量大建专门的油损坏，将大初投资、还地区，冷水机效比来考虑，热负荷 240直燃机 2 台；式电制冷机水（热泵）位：万元 其它二种方冷却水系统应高。此外大，且因为燃油库等配套大幅度影响还是从年度运机组运行时采用地源0 万大卡/时；； 2 台，6 吨机组 5 台方案均需配统容量相应要外，与电动式燃料的特殊设备，加之其性能，故运行成本来间长，对风源热泵带热回时、热水 59吨油锅炉 1 台。 配置冷却水系要大（通常式制冷机组殊防爆、防火之溴化锂机气故对操作人来考量，方案风冷机组更为回收技术的9 万大卡/时台； 系统。由于常超过电制冷组相比，溴机火要求，其气密性要求员要求高。案 D 均更为为有利，初的社会效益更时。现有四种于溴化锂机组冷风机的 3机占地面积其设计复杂系求很高，如机因此，综合为经济，特别初投资回收期更高。

种方组排0～积大、系数机组合来别是期更表 3（3电量为方3、（1为电目前少用电地（2构成为燃（3锂直3 年运行费）费用分析量最小。方方案 A 的 88结论： ）由于溴化电动式的 2％前的最高值用电，并不地区（热水）我国的可成适合发展燃料的直燃）如选用了直燃机组，费用非常（按析：与其他方案 B 的初投8.7％；在化锂机组以消％左右），值也仅为 1.2能节能。所水型、蒸汽型能源以煤炭展电力工业，燃机吸收式溴了地源热泵特别是在让按维护与其二种方案的投资为方案（2）类电价消耗热能为但它单位制2 左右，而于是这些机型型而不是直碳、水力资源所以溴化锂直燃机，空调溴化锂机组泵带热回收技使用寿命和其它成本相似的初投资相案 A 的 85.5%价中方案 B为损失超过空制冷量的热电动式机组型的最佳使直燃式），它源为主，石调机的发展组在我国的发科技的能源和维护管理方同计）单位相比，方案 A%，在（1）B 的运行费为空调目的，热耗较大，即组则在 3.5使用条件是有它决不可能石油资源匮乏展应以电动发展不可取力中央空调的方面，电力位：万元/年A 的资金需类电价方案为方案 A 的因而它的耗即其制冷系以上。故溴有余热、废能代替电动式缺、产量不式为主，而取。

的年度运行力空调更具备年 需要量最大、案 B 的运行的 107.6％。耗电量很小系数较小，国溴化锂机组只废热的场合或型制冷。 不足，这种可而以燃油、燃行价格高于溴有优越势。、用行费。 小（仅中国只有或缺能源燃气溴化 （4）溴化锂直燃机组对大气污染所产生的伤害虽然高于溴化锂蒸汽型和热水型，但因其燃烧排放虽然污染环境，所产生的温室效应均比电动式机组严重，其 SO 2 、CO 2 的排放量约为电动式机组的 1.5 倍以上。 （5）无论是从能源利用率、经济性或是电力消费对环境的制约来预测，电动式空调（地源热泵带热回收）均优于直燃式溴化锂吸收式机型。因此，改善了制冷工质的电动空调机组将最终替代（燃油、燃气）式直燃机

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-143050-1.html