腾讯互联网金融ppt 腾讯信用“昙花一现” 或为百行征信让路(2)

根据央行公示的信息，百行征信由中国互联网金融协会联合芝麻信用、腾讯征信、前海征信、鹏元征信、中诚信征信、考拉征信、中智诚征信、华道征信8家市场机构共同发起组建；前述8家机构各持股8%，中国互联网金融协会持股36%。

中国互联网协会法治工作委员会副秘书长胡钢告诉法治周末记者，百行征信是建立的国家基础性信用信息，与央行征信中心的国家金融信用信息基础相互补充。

“故未来一段时间内，中国只会有两家国家级核心征信机构，而上述8家试点企业将结束试点，转而成为百行征信的股东和业务支撑单位。”胡钢表示。

期待行业监管规范更加完善透明

腾讯信用此次低调上线却仍受广泛关注，在信用评级领域从业多年的王志(化名)看来，是因为“用户和行业都等了太久，终于等到了一款可以与芝麻信用一决高下的第三方信用评分体系”。

而据此前媒体报道，2017年12月18日，腾讯在深圳和广州两地推出“信用分”，在深圳住房租赁平台上，用户的腾讯信用分达到650以上即可享受免押金租房，并提供违约保障，通过信用体系保证双方履约。

2018年1月11日，继开放广州和深圳两个城市后，腾讯信用将江苏也纳入开放区域；时隔19天后，腾讯信用终于面向全国开放，正式公测。

只不过，腾讯信用在全国范围内公测上线一天即下线的情势，出乎了所有人的意料。而就在腾讯信用短暂开放的时间内，也有不少业界人士从中窥得端倪。

然而，王志也表示，从腾讯信用此次透露的评分体系及信用服务应用场景来看，相比于芝麻信用，并未看到有太多的创新之处，甚至可以说是“高度相似”，“这也就意味着，芝麻信用评分体系所存在的问题，如数据采集标准是否合理、信用评级标准是否合理、个人信息保护是否到位等问题，在腾讯信用上也同样存在”。

孙爽也认为，无论是从应用场景还是取值区间、评价维度等方面来看，芝麻信用和腾讯信用所评价得出的信用分数更像是各自集团内的会员分而不是信用评分，腾讯信用会让人“感觉自己眼前的是一个小芝麻信用”。

而这一问题，也正是此前央行对于个人征信监管时曾明确反对的：万存知在“个人信息保护与征信管理国际研讨会”上强调：“作为一个商业组织，你要做市场营销，通过这种方式无可厚非。假如你要做征信，把人画成不同的人群，分成三六九等，将来在各个方面受到的待遇也不一样，我觉得恐怕有问题，有歧视性……不能保持社会的公平和正义，而且这种做法也经不起一些理性的反思。”

胡钢认为，按照消费者权益保护法、网络安全法、征信业管理条例以及相关监管机关的要求，个人征信活动应当坚持独立性、公正性和隐私性三原则。

而在孙爽看来，要想促进第三方个人征信领域的健康发展，当前急需完善制度建设，监管规则要透明化，明确告诉市场底线在哪里，什么不能做，“比如，美国就出台过公平信用报告法，凡是开展信用报告的企业都要遵守这个法律”。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-68335-2.html