_87式_67式木柄(2)

————————————————————

下面是关于一些常见的流言

————————————————————

内容主要整理自@高南的网易博客：

takaminami.blog.163.com/blog/static/184997347201110221318774/

1、有柄的成本比无柄更低。

一些有柄和无柄之间的差异其实是很小的，例如二战苏联RG-42无柄，基本就是更换引信、取消手柄、增加装药的RGD-33有柄。

另有一种说法：拉火管式引信的成本要低于撞针式引信，而且可以手工生产，所以有柄成本更低。首先，无柄也能用拉火管式引信，例如二战德国M39。

其次，机械加工能力的进步使两者之间的成本差距大大缩小，即便是小作坊的通用零件和简易设备也能造出撞针式引信。其次，机械加工能力的进步使两者之间的成本差距大大缩小，即便是小作坊的通用零件和简易设备也能造出撞针式引信。

此外，如果连引信的成本差异都要考虑，那么手柄的成本是不是也该考虑下呢？二战后期的德国就是受不了M24的通透式木柄的制造成本，才搞出了奇葩的M43；即便用木粉板、塑料管之类的廉价材料，手柄的成本依旧不容忽视。

对于那些几乎没有任何工业基础的纯农业国家而言，木柄确实很容易在手工作坊里生产，但在军火贸易全球化的今天这早就不是什么明显优势了。AKM、RPG-7是手抠制造的吗？

所以结论是，有柄和无柄的制造成本相差无几，甚至有时无柄还要稍微便宜一些。

2、无柄的威力更大。

理论上，无柄的破片分布更加均匀；再加上冷战几十年来，有柄的发展要大大落后于无柄，所以就出现了这种说法。

的杀伤效果主要取决于战斗部的结构、材料及其质量。如上文所述，有柄和无柄的区别基本只在于引信，两者的弹体结构相差不大。而且，恰恰相反，有柄比无柄在威力上有更大的扩展空间。

无柄由于需要使用者直接握持弹体进行投掷，因此对于弹体的大小和形状都有一定的限制。一般认为，无柄即使采用比较厚的铸铁壳（铁的密度大于），质量也不宜超过700克；对于采用薄壳的进攻来说，500克就是个极限了。而有柄对弹体的大小和形状的限制相对而言就要小得多，再加上有别于无柄的投掷和飞行方式，战斗部重量的上限更大；例如苏联在二战初期装备的RPG-40反坦克，全重1220克，却仍然具备一定的实用性。

3、有柄的投掷距离更远。

这种说法是有一定的道理的。木柄在投掷时形成杠杆、更容易实现远距离飞行；同时，木柄的握持手感更好、便于在脱手时进行调整，因此有更好的投掷精度。

然并卵。引信延迟一般不会超过5秒，因此飞行时间极其有限。在一些所谓的军事技能比赛上，出现过士兵把投出80米甚至更远；这要是在实战，在半空就炸了。可以认为，这是训练脱离实际的表现之一。

另外需要注意的是，不同型号的有柄之间的差异也是比较大的。例如国产77-1式的木柄就比较短，因此投掷距离和82-2式无柄相差无几。如果是M24，那就大不一样了。

77-1式的木柄比民国巩式还要短得多。77-1式的木柄比民国巩式还要短得多。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-45493-2.html