肖克凡_肖克凡 天津小爷_肖克凡作品阅读(3)

网文转载

转载：“国（）家政（）权永远属于人（）民，它超乎一切政党和个人的权力之上，国（）家政（）权具体控制者的政党和个人所代表的都只是有时效性的政（）府，国（）家政（）权属于人（）民，属于人（）民自（）由组织的代表他们利益的各种政党公有，任何一个控制政（）府的政党人（）民和代表他们的其他政党，都是非法的。”

我国《宪法》第41条规定：“中华人（）民共和国公民对于任何国（）家机关和国（）家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国（）家机关和国（）家工作人员的违法失职行为，有向有关国（）家机关提出申诉、控告或者检举的权利，”

转载：

“我国《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮（）辱、诽（）谤等方式损害公民、法人的名誉。”按照这一规定，政（）府作为机关法人，似乎应当享有名誉权，但其实不然。政（）府的名誉既不受民法保护，也不受保护，政（）府根本没有名誉权！民法上的名誉权是保护公民、法人在民事活动中的民事权益，而政（）府的公共管理活动不是民事活动，是政务活动，不受法律上的名誉权保护。其背后的道理在于，在法治社（）会里，批评政（）府不仅是人（）民的基本权利，而且是人（）民的神圣义务。只有让人（）民毫无顾忌的批评政（）府，才可能将政（）府牢牢地置于人（）民的监督之下，使人（）民的政（）府爱人（）民。

“由于人（）民对政（）府的信息掌握不可能完整无缺，由于人（）民对政（）府的指责不可能完全客观公正，因此，法律必须容忍人（）民对政（）府错误的、不公正的批评。如果法律对人（）民进行苛求，如果一旦人（）民的指控出现事实错误和判断错误，就要被追究民事和刑事责任，人（）民将噤若寒蝉。人（）民纵使对满腹牢骚，也只能张口结舌，望政（）府而兴叹。正是为了保障人（）民批评政（）府的基本权利，我国《宪法》41条规定，公民有批评国（）家机关的权利，而不是有“正确”批评国（）家机关的权利！宪法的精神是：

“人（）民对于政（）府，不仅有批评的权利，而且有错误批评的权利！”

奥巴马说：“那些依靠腐（）败、欺骗、以及压制异（）见以固守权势的人，你们站在历史错误的一边；但只要你们松开紧握的拳头，我们将伸出援助之手。”

总（）理的话：“ 我一直认为群众有权力知道政（）府在想什么、做什么，并且对政（）府的政策提出批评意见，政（）府也需要问政于民、问计于民，推进政务公开和决策的民（）主化……一个为民的政（）府应该是联系群众的政（）府，与群众联系的方式可以多种多样，但是利用现代网络与群众进行交流是一种很好的方式”

Lanjian007：“利用用法律赋予的权利，以理性的方式，与政（）府沟通，批评或者监督政（）府是公民表达诉求的一种形式，理性的政（）府要从善如流，不要漠视，更不能动辄就怀疑公民的动机，动辄扣上‘找政（）府岔子’的帽子，甚至棒喝公民。”

北落师门：“媒体在现代社（）会中的重要作用是不言而喻的。美（）国在还没有成长为国（）家时，有位叫杰斐逊的总统说过：民（）意是我们政（）府的基础。所以我们先于一切的目标是维护这一权利。如果让我来决定，我们是要一个没有媒体的政（）府还是没有政（）府的媒体，我将毫不犹豫地选择后者。杰斐逊是著名的《权利法案》的倡导者，是美（）国《独立宣言》的起草人之一。《新华日（）报》1943年9月1日的社论中有这样一段话，‘为人（）民喉（）舌’，这是每一个新（）闻记者所用以自负的。然而，要真能负得起这样一个光荣的称号，就得像董狐那样，紧握住自己这一管直笔，作真理的信徒、人（）民的忠仆。”

什么是“社（）会中的阳光”呢？马（）克（）思认为是“思想自（）由”；什么是“社（）会中的土壤”呢？马（）克（）思认为是“言（）论（）自（）由”；什么是“社（）会中的空气”呢？马（）克（）思认为是“新（）闻自（）由”；

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-36604-3.html