停止为歌曲支付版权费吗？版权保护太短

最近，许多KTV采取了相对“原始”的方法来抗议中国音像著作权集体管理协会（以下简称声音收藏协会）收取音乐版权费. 盛世银皇KTV高举横幅，说: “我们不应第三次起诉，以抵制音频收藏协会的黑钱. ”明星KTV标语的内容是: “我们要生存，我们要​​吃饭. ”针对KTV商家的“投诉”，江苏省娱乐协会在半个月前发表了一项声明，呼吁中止歌曲版权费的支付.

一些KTV和江苏娱乐协会呼吁暂停支付歌曲版权费，这反映了音乐行业在形成良好版权秩序方面的困境. “有市场对暂停支付歌曲版权费的呼声，但这并不意味着这样做是合理的. ”恒德事务所首席唐勇对此事件发表了评论.

KTV商家拉横幅广告并非没有根据. 近年来，版权保护受到越来越重视，这加剧了侵权危机.

早在21世纪初的10年间，KTV因侵犯歌曲版权而被起诉并不常见. 根据直chan堡的统计，2003年至2008年，各地所侵犯歌曲著作权的判决为一位数. 到2012年，数量开始突飞猛进，每年有数千名裁判.

2017年，数量达到14,000多个峰值. 从2003年到2019年，所侵犯版权超过51,000件. 广东，浙江和上海等沿海城市是多发地区.

其中，北京市朝阳区人民和北京京瑞房地产于2008年进行的一次侵犯版权的第一次审判就成为典型案例.

在此案中，声音收集协会声称，精锐房地产公司未经权利持有人的许可并未支付费用，并且在其营业场所的自动点唱机上完全包含了该协会管理的46部音乐电视作品. 权利人的投影和复制权已被释放. 因此，要求赔偿20万元.

景瑞房地产公司辩称，经音乐协会公证的KTV场地是由北京瑞钢餐饮娱乐（简称瑞钢娱乐公司）承包经营的，并根据双方之间的合同，瑞钢应承担法律责任. 娱乐公司承诺，瑞钢娱乐公司仅经营7个KTV包房，因此与声音收集协会的诉讼要求不同.

北京朝阳区人民获悉，尽管京瑞房地产公司提出，KTV的真正经营者是瑞钢娱乐公司，但并未完全证明这一点. 因此，京瑞房地产公司应将涉案音乐电视作品用于本公司开展商业活动的KTV责任.

结果，景瑞房地产公司被判停止使用所涉46首歌曲，并赔偿经济损失和合理费用超过4万元.

此案的判决也为许多类似的后续审判提供了参考. 在2008年之后的10年中，所中的失败者比例非常高，超过80％的支持原始索赔或部分支持. 可以说，所的经营者在版权战争初期还没有盛行.

实际上，从上诉中可以看出，银鸡协会成立之初就赢得了这场战斗，其诉讼也成为典型案例，这也意味着从那时起它在类似中的作用不可低估

那么，尹济协的作用是什么？

音频收藏协会是经国家版权局批准的版权集体管理组织. 它成立于2008年6月24日音乐版权收费，并对音像节目版权和与版权相关的权利进行集体管理. 自2008年以来，音频收藏协会已与许多权利人和许多权利单位先后签署了“音频和视频版权授权合同”，并获得了多种音乐和电视的放映，出租，广播和复制的权利. 通过信任工作. 因此，它有权以自己的名义对音乐和电视作品提出侵权诉讼.

但这不是诉讼，而是引起尹集协会陷入舆论纠纷的纸质公告.

2018年11月，声音收集协会发布了《关于暂停部分投诉歌曲的公告》，要求KTV终端生产经理和卡拉OK运营商删除或不向消费者提供6,609部音乐和电视作品.

在6,000多种“现成”的作品中，有很多受欢迎的歌曲，例如“ Just Like You”，“十年”，“ King of Songs King”和“ Everything You Love”.

此事件立即引起媒体关注，银鸡协会陷入舆论风暴. 媒体还发现了国内KTV歌曲产业链的诸多弊端: 在音乐库作品方面，一些VOD厂商收集了多达数十万首音乐作品，但音乐收藏演唱会音乐库中的歌曲是否完全覆盖了这些音乐. 作品是个谜，KTV运营商在他们的音乐库中不知道“什么是正版和盗版”. 在合同方面，音乐收藏协会和KTV运营商签署了“反担保条款”，即“只要付款音乐版权收费，所有歌曲版权问题就由音乐收藏协会处理. “这种方法是不合理的；在收费和发行方面，声音收集协会会根据房间数向KTV收取歌曲使用费，并根据点击次数将版权费分配给权利人. 因为收费和发行方法不匹配且特定. 会计数据不透明，因此归权利人所有.

尽管声音收集协会代理总干事周亚平在接受《北京青年报》采访时说，歌曲MV的删除不是强制性的，仅包括与声音收集协会有合作关系的KTV运营商. . 一些特定的版本，但这仍然引起大多数运营商的不满.

在版权保护的旗帜下，声音收藏协会未能获得消费者和运营商的广泛支持，但唐勇认为，目前我国大约有20,000家KTV商店，侵犯版权的行为很普遍. 用户对KTV的需求是一个庞大的歌曲库，并且一一获得许可证的经济和时间成本太高. 只有保护和管理视听版权市场，才能确保消费者的消费. 让KTV经营者支付版权费；让音乐版权拥有者在创作上投入更多；让音乐市场繁荣发展，健康发展. “从这个角度来看，声音收藏的合作对于音像版权的集体管理组织起着不可或缺的作用，并且在我国音乐版权市场的标准化中也起着积极的促进作用. ”

关于“分为河流和山脉”的音乐版权，我们需要在四年前讨论. 当时，QQ音乐占据了大部分的河流和山脉. 酷狗音乐紧随其后；田天洞亭，百度音乐风靡一时；网易云音乐后来，国内音乐市场如火如荼.

随着互联网巨头进入市场，版权纠纷时有发生. . 2015年，国家版权局发布了“最严格的版权命令”-“关于命令音乐服务提供商停止未经授权传播音乐作品的通知”. 在短短一个月左右的时间里，阿里，百度和腾讯等音乐平台就删除了超过220万个未经授权的音乐作品. 这也被称为业界数字音乐认证的标志性事件

2014年底，QQ音乐公司起诉网易云音乐，声称后者拥有623首歌曲，侵犯了腾讯的“私人信息网络传输权”. 次年年初，网易云音乐起诉了202首QQ音乐歌曲侵权.

2016年7月15日，腾讯将其QQ音乐业务与中国音乐集团（CMC）合并，将QQ音乐，酷狗音乐，酷我音乐和全国性K歌归类为腾讯音乐. QQ音乐，酷狗，酷我的组合产品和品牌仍保持独立发展，为用户提供了更多的选择. 国内音乐市场逐渐形成了以腾讯音乐为首的“一个超级”和许多强势的局面.

2017年8月，腾讯音乐因其专有权对网易Cloud Music提起诉讼，导致网易Cloud Music演唱香港和台湾歌手（梁静茹，容祖儿等）的歌曲.

截至今年第一季度，腾讯音乐图书馆已从音乐唱片公司收集了超过3500万首具有版权的歌曲. 大量的资本投资使其在拥有大量音乐库的同时具有很强的竞争力. 根据彭博社先前的报道，腾讯计划收购Vivendi SA的子公司环球音乐10％的股份. 一旦收购成功，腾讯音乐在上游版权领域的优势可能会进一步释放.

但是根据艾瑞咨询公司对腾讯音乐最新季度收益报告的分析，可以发购买大量版权之后，腾讯音乐的收入来源并不集中在音乐的主线上服务. 简而言之，花钱购买有版权的音乐并不是主要的收入来源.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-273308-1.html