B站被判支付优酷6万“我不是毒神”纯音频上传帮助侵权

中国经济网北京优酷不能下载版权，6月30日: 公众号“北京互联网”显示，北京互联网已对上海宽裕数字技术（本案中的被告，以下简称“原告”）作出一审判决. 作为“宽裕公司”）. 自生效之日起十日内，赔偿优酷信息技术（北京）（本案原告，以下简称优酷公司）经济损失6万元，合理支出5000元.

据报道，Broad Entertainment是B站的运营商. 天眼站显示，宽宇公司成立于2005年8月12日，注册资本为1亿元，持有陈锐100％的股权. 该公司的业务范围包括数字技术以及计算机硬件和软件技术领域的技术咨询.

由于用户在bilibili网站上上传了电影“我不是医学之神”的纯音频，因此宽裕被指控优酷以侵犯信息传播权为由向北京互联网提起诉讼. 网络.

北京互联网一审裁定，宽宇公司应意识到其网络服务侵犯了优酷网使用互联网的权利，构成侵权.

优酷起诉B站: 提供未经授权的纯音频播放和下载电影“我不是毒神”的下载服务

优酷抱怨优酷享有在电影“我不是毒神”中传播信息的专有权利. 关羽公司网站的用户将电影“我不是医学之神”的纯音频上载到“电影>影视剪辑”栏，并将标题编辑为“ [1080P]我不是医学博士”. 药物之神的电影原声. ”

优酷公司向提起上诉，理由是宽裕公司未经许可就提供了涉及电影的所有原声带的广播和下载服务，侵犯了其享有信息网络传输权的权利优酷不能下载版权，并要求被告责令原告赔偿经济损失30万元，合理费用2万元.

宽裕公司认为，由于只有必要的图片，音频仅具有电影的原始声音，因此不能充分反映作品的完整表达，作者的思想内容以及作者对作品的独特概念. 图片;使用形式和内容非常有限，不会对版权所有者的利益造成实质性损害. 对于宽娱乐公司来说，这种音频很难作为作品找到并且受到高度重视.

此外，宽裕公司是信息网络存储空间服务提供商，涉及的音频用户由网络用户上载. 被告没有已知或已知的情况，即网络用户使用网络服务侵犯他人版权. 故障. 因此，在这种情况下，宽裕公司不应对赔偿和侵权负责.

争议: 中涉及的音频是否涉及提供电影的行为？

在这种情况下，争议的焦点是所涉及的音频是否是提供所涉及电影的行为？关羽公司是否构成帮助侵权？

庭审后，认定此案所涉及的音频是所涉及电影作品原始表达的重要组成部分.

《著作权法》第10条第（12）款规定的“通过有线或无线向公众提供作品”的行为不应狭义地解释为向公众提供完整的作品，因为版权法对其进行了保护. 表达，只要使用具有原始表达的作品的一部分，就在传播作品信息网络的权利的控制范围之内.

根据这一判断，是否存在提供作品的行为，关键是调查中涉及的音频是否使用了所涉及电影的原始表达.

电影作品是指在某种媒介上制作的作品，包括一系列带有或没有声音的图片，并借助适当的设备通过其他方式进行放映或传播. 结果，声音和图像都是电影作品的组成部分，并且是可以承载电影作品原始表达的重要部分.

在这种情况下，所涉及的音频就是该案例所涉及的电影的完整声音. 声音是所涉及电影不可分割的一部分. 它包括导演的创意活动，录制，编辑和其他链接的结果. 这是所涉及电影原始表达的重要组成部分. 在某种程度上，它不是公共领域中的创造性元素. 此外，声音包含固定在电影作品的音轨上的各种声音元素，例如口语，音乐和音效，在这种情况下，它们不会与电影分开使用. 实际上，它仍然是所涉及电影作品的信息网络传输的一部分. 种方式.

此.

: 关羽公司构成侵权帮扶，优酷获赔6万元

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-264756-1.html