广播引起了争议. 优酷和B站向投诉

2016年，优酷网络技术（北京）（以下简称优酷公司）发现，上海幻影信息技术开发并实际运营了“力比力”“力”网站（以下简称为B站，播出了其“德云社沂年印章庆典2016”（以下简称该节目），该节目享有在互联网上传播信息的专有权，然后将这家魔术公司告上了法庭.

最近，北京市知识产权对该信息网络通信权纠纷案作出终审判决，认定华电侵犯了优酷网对涉案程序享有的专有信息网传输权，并判决华电赔偿经济损失合理，总支出为十万元，维持一审判决.

值得注意的是，在这种情况下，针对优酷的指控，幻影电子公司认为B站是一个简短的视频共享网站，用户可以上传内容. 应采用“避风港原则”，但尚未获得这一要求. 支持. 业内人士认为，此案的警告意义是网络服务提供商应注意避免被认为是“可知”的情况，并在热膜和胶卷的日常操作中应承担更高的注意责任. 电视作品. 应该对其自身的业务模型进行全面审查. 收到权利人的侵权通知后，应及时删除平台上的侵权作品.

播放节目引起争议

据了解，优酷网成立于2006年6月并正式启动，目前是阿里巴巴文化娱乐集团的核心用户引擎. 目前，优酷支持PC，TV和移动三大终端，并具有版权，自制，联合制作，自频道和直播等多种内容形式. 优酷是优酷的运营商.

B站成立于2009年6月，是一个高度聚集的年轻人文化社区和视频平台. B站具有，粉丝戏剧，国家创意，音乐，技术和其他内容分区，并开放了直播，游戏中心，设备和其他业务部门. Phantom Electronics是B站的运营商，也是网站Android客户端的开发人员和运营商.

2016年，优酷网购买了涉案程序，并被授权获得涉案程序的专有信息网络传输权. 优酷网表示，它发现自己使用Android手机下载了“ Bilibili Animation” Android客户端，并在安装后搜索了“ Deyunshe Unboxing”. 第一个搜索结果显示了涉案的程序. 封面图片的名称为Deyunshe. 下方第一列中有三个视频，并且这三个视频的内容是连续播放的，这是优酷完整程序的内容. 优酷公司认为，上述华电行为严重侵犯了其合法权益，遂将华电起诉至北京市海淀区人民（以下简称海淀），请求下令华电赔偿经济损失. 损失和合理费用. 20万元.

在这方面，Phantom Electronics认为该公司是Internet服务提供商，而Site B是一个简短的视频共享网站，用户可以在其中上传内容. 上传者信息显示在所涉及的程序页面的右侧，并且标签也由用户设置，这对于魔术公司来说很难注意到. 该案涉及的程序尚未由Phantom Electronics Company编辑，也未分类. 应当遵循安全港原则. 优酷公司不得将其删除，恕不另行通知. 幻影电子公司不承担侵权责任.

这两个审判的都认定侵权

海淀经审理后认为，优酷网获得了涉案程序的专有信息网络传输权，幻影未履行相应的谨慎义务，其行为侵犯了优酷网的合法权益. 据此，该公司被责令赔偿优酷公司经济损失和合理费用10万元，并驳回优酷公司的其他诉讼.

幻想对初审判决不满意，并向北京知识产权提起上诉，声称初审赔偿太高，属于平台性质，应适用通知和删除规则

北京知识产权认为，由幻影电子公司托管和运营的应用属于网络服务提供商. 仅当它应该知道或知道网络用户使用网络服务侵犯他人在网络上传播信息的权利时优酷视频网站技术，才应遵守法律. 责任. 在这种情况下，这三个视频都是连续播放的节目的全部内容，每个视频的播放时间较长，用户上传的名称与节目内容的主体相似. 基于此，可以推测，幻影电子应能够合理地认识到，未经权利人许可，网络用户提供了作品，表演，音频和视频产品. 该公司尚未履行尽职调查义务. 应该知道或知道网络用户使用网络服务侵犯了信息网络的传播权，并应予以支持.

关于一审确定的经济赔偿和合理支出额是否适当的问题，二审认为，优酷没有提供足够的证据证明其实际损失，也没有足够的证据证明公司的非法收益，在这种情况下，一审采用法定赔偿是不适当的.

总而言之，二审的判决驳回了上诉，维持了原判.

加强审核并降低风险

在此案中，B站声称自己是网络服务提供商，并应用了“避风港”原则，但不支持该主张.

在这方面，北京安立事务所白晓丽在接受《中国知识产权报》记者采访时分析: “在这种情况下，B站能否运用“避风港”原则的关键“是B站向用户上传侵权信息. ”作品的行为是否主观上受制于以下情况: “网络服务提供商不知道并且没有合理的理由知道服务对象所提供的作品，表演优酷视频网站技术，音频和视频产品受到侵犯”. 注意职责，这种职责属于“有合理的理由知道”服务对象已侵权但尚未停止的情况，因此“避风港”原则不适用. ”

在司法实践中，什么情况下可以使用“避风港”原则？

白小丽介绍说，“避风港”原则起源于1998年美国《数字千年版权法案》. 它主要是指网络服务提供商应在一定范围内收到权利人的通知. 在一段时间内涉嫌侵权. 通过采取删除，阻止或断开链接之类的措施，网络服务器将采取上述措施，并且在履行其谨慎职责时不承担赔偿责任. 中国《侵权责任法》第36条和“保护互联网上信息传播权的规定”第22条对“避风港”原则做出了相关规定. 在当前的司法实践中，为了使平台免于赔偿责任，“避风港”原则的应用要求以下条件: 网络服务提供商构成对相关内容或行为的侵犯. 没有“明知”或“应该知道”的情况，并且主观上也不存在. 故障;不得对作品进行任何形式的更改，积极推荐，编辑（例如标记或粘贴等），修改等；用户的上载或共享行为，或通过其他方式和方法的鼓励或沉迷，均不会带来经济利益；用户的上述行为；收到权利人的侵权通知后，他立即履行了清拆义务.

那么，网络服务提供商如何在日常运营中适当应用“避风港”原则，以有效降低侵权风险？

对此，白晓丽提出了三点建议: 第一，网络服务提供商应该对影视热播作品承担更高的责任. 建议对影视热卖建立高度预防体系，并采取一定技术措施加强预防. 例如，对流行影视作品的关键字屏蔽；其次，对自己的业务模型进行自我检查或由外部进行合规审查，以确定公司本身是否已更改，整理，推荐并强调了平台中的工作行为，以及公司是否存在其他情况可能导致公司确定“有合理的理由知道平台上的工作正在侵权”的业务模型；第三，收到权利人的侵权通知后，立即删除平台侵权作品. （记者孙芳华）

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-213451-1.html