您如何看待Android中许多第三方应用商店的市场前景？

Ji Feng，appchina，Android，Anzhi，91个助手等正在竞争，您如何看待中国的这一趋势:

1. 您最看好其中哪一个？

2. 在应用商店领域，未来的模式是什么，谁将成为未来的霸主？ （我指出了运营商，手机制造商或百度，腾讯，360等其他巨头也将参与其中）

3. 如果您选择进入这个市场，您认为什么机会和威胁？最好的切入点是什么？

4. 将来，第三方应用商店的最佳盈利模式是什么？

5. 应用商店导航的前景如何？

6. 成为市场细分的应用商店怎么样？ （例如: “类别”: 游戏，商业应用程序；人群: 白领，学生，儿童）

7. 个人认为官方Android Market和第三方商店都没有良好的智能推荐机制. 相反，我发现一些论坛等更具吸引力. 这是为什么？如果执行智能推荐机制不是一项创新，那么有机会吗？

[顺子的答案（28票）]:

这是一年前的答案. 目前，它已经有些过时了，并且QQ的应用程序助手和360都相继出现. 也许会有时间对其进行修改

————————

1. 您最看好其中哪一个？

在这个阶段，您将对91和豌豆荚更加乐观. 由于从PC端开始更容易，因此android的未来市场肯定会变得更加平民化，用户群将从基于geek的用户变为非geek用户. 对于用户而言，拥有便捷，简单的PC端管理软件非常适合. 就像为不懂计算机的人安装系统一样，他们将直接安装360来满足他的大多数需求. 有些朋友不了解. Android通常建议在计算机上安装豌豆荚或91，这样可以满足其他零件的需求，而无需问所有问题: ）

另一方面，该第三方应用程序仍需要在很大程度上依赖内置程序. 许多制造商现在都在做自己的市场. 如果内置制造商需要更强大，更丰富的业务资源，那么91和大豌豆荚的背景应该有更多的机会

依靠论坛的商店，更只能依靠论坛的自定义ROM进行淋浴. 这个数量...基本上只能依靠平行，但还不够. 当然，水货也相当可观，但在未来，Android机器将被广泛销售. 将来这个市场不是很大，对吧？

2. 在应用商店领域，未来的模式是什么，谁将成为未来的霸主？

运营商和手机制造商已经在这样做，他们虽然资源丰富，但也有缺点. 例如，制造商的自有商店基本上只能影响购买自己品牌的手机的用户. 尽管运营商的商店拥有更广泛的受众，但是，运营商的内部系统环境不是很好，而且the肿的组织制作东西也不灵活〜很难生产出优质的产品

格局一定像战国时期的军阀，每个人都想抢一块蛋糕，因为Android市场门槛低

这个霸主很难说，互联网行业每两年就会发生巨大变化

3. 如果您选择进入这个市场，您认为什么机会和威胁？最好的切入点是什么？

威胁...我认为我是最大的敌人. 最大的威胁是位置不明确和产品质量差. 外部威胁始终可以得到解决. 如果他们真的无法解决，那就别做〜

切入点〜不好. 实际上，我认为以下问题5、6和7都在问各个入口点是否可靠和可行...

4. 将来，第三方应用商店的最佳盈利模式是什么？

1）应用程序推广费用，无论包括UC在内的国内大型应用程序，仍需要推广

2）付费应用的拆分，每个人都必须要做到这一点，但老实说，在该国将很困难，其一是缺乏可靠的移动支付渠道（传统的短期和其他方式的运营商以及sp利润将相对较低，它将分配给开发商，而其余的则少得多. 其次，国内版权意识薄弱. 如果您做的是真正的他人并进行盗版，您无形中会将用户推向他人

5. 应用商店导航的前景如何？

商店导航，应该是应用程序导航，这件事在iOS上更流行，因为iOS拥有自己的应用程序商店，然后禁止存在第三方市场. 所谓的应用程序导航的本质实际上是变相的应用程序商店，因此在iOS上，这是第二好的事情. 另外，您可以根据不同地区提出一些本地化的建议，因此有市场，但是Android上的所有第三方都在做这些事情. 我认为，单独进行应用导航不会引导用户进入市场下载应用. 市场很大（有些定制模型甚至cast割了Google的市场，您可以在哪里导航以指导用户？官方市场不能保证所有手机都可用，第三方市场的可靠性甚至更低）

6. 成为市场细分的应用商店怎么样？

市场细分的前景应该比上面提到的商店导航更好，因为目标群体更加明确，并且相关的资源和信息也可以变得更加详细和. 如果做得好，您应该有机会吸引相应的用户组.

7. 个人认为官方Android Market和第三方商店都没有良好的智能推荐机制. 相反，我发现一些论坛等更具吸引力. 这是为什么？如果执行智能推荐机制不是一项创新，那么有机会吗？

智能推荐机制有多聪明？不涉及人工干预的机器算法可能会为用户带来价值，但只有这种可能. 但是，由于它的不可控制性，它将无法随意进行一些促销活动. 在国内市场上，大多数商店仍然是相对最新的促销费用. 重要的是，做出这样的智能算法对公司本身并不有吸引力（投资大但没有利润，无论对用户的价值有多大，没人能说）糟糕的是，苹果公司也做了itunes天才，我也为iPad软件买单，但我从来没想过他的建议有多准确.

您认为论坛很有吸引力，因为论坛上的大多数人都是志同道合或兴趣相似的群体，因此上述内容对您更具吸引力，因此上述市场细分实际上可以实现类似的目的<<

[江占Franc的答案（21票）]:

这个问题太了，有点见识

1: 国内应用程序商店最终将从收费CP转变为混合利润模型. CP +广告+联合游戏.

2: 至于谁大谁小，这不能简单地用数字来观察. 从用户质量（活动和贡献）的角度来看，应用程序是最高的，其他市场也不容易评估. 这与用户来源有关. 应用中心主要由豌豆夹支持. 有大量使用高质量手机的用户. 他们不断地加载和卸载，并且有许多活动用户. 其他市场要么进入机器市场，要么进入社区，拥有更多的被动用户和平均用户活动.

3: 细分商店没有前途，原因太懒惰，无法解释.

4: 智能推荐是一种工具，最终依靠手动+智能.

[铜矿开采答案（17票）]:

第三方应用程序商店的同质化非常严重，该应用程序的信息组织方法不过是: 流行的应用程序（适用于新用户），最新的应用程序（适用于旧用户）和编辑主题建议. 首先，我承认这些方法更有效，但我认为它们是数十种方法中最受欢迎的方法. 肯定有许多优秀的应用程序对于深入的女孩来说仍然是未知的. 用户甚至都不知道，也不知道如何找到它. 例如，根据我的小型调查，用户通常玩的手机游戏中，有95％以上主要玩“愤怒的小鸟”和“水果忍者”. 简而言之，当前的应用程序商店在促进马修效应方面发挥了作用，并且在应用程序发现方面做得不好.

智能推荐表面上看起来不错，但实际上很难实现，尤其是在移动应用程序领域. 难点不是推荐，而是如何准确推荐？推荐吗？太难了. 想象一下，如果您推荐一些常见的日常消费产品，则可以轻松地分析，分类和数字化这些产品的属性. 但是对于移动应用程序，其属性是非常多维的. 除非人们使用和体验过，否则分析将非常不清楚. 如果分析不清楚，您如何将这些产品属性与用户的个人属性进行匹配？

我认为，应用商店发展的一个可行方向是走向社交化，允许用户进行评分，推荐和撰写评论. 豆瓣的经验和知识的经验都可以学习. 为什么进行社交化是可行的，因为用户使用移动应用程序背后有一个“兴趣”因素. 这与看电影或看书一样. 如果您有兴趣，则可以促进交流，如果有交流，就可以社交. 空间. 当然，还有一些困难，如何设计产品架构，激励机制，交互细节等非常重要.

同时，我们可以改善应用程序的评分系统. 现在的商店是一维计分的，五颗星，无法提供任何有价值的信息. 我一直在思考是否可以建立一个移动应用程序体验评估模型，找出最重要的体验维度，并允许用户分别进行评分. 有了这样的建议，信息就相对全面了.

【iKaws的答案（8票）】:

目前是安治市场豌豆荚的PC管理. Google未为Android配置iTunes. 这就是豌豆荚乐观的原因. 安之市场乐观的原因也很简单. 您已经掌握了并行电话通道的预安装. 您会发现，在中国销售的并行电话中，有一半以上已经在中国销售. 预先安装了Anzhi市场应用程序.

目前，Android的第三方市场确实太多了，行业在利润上很明显. 虚张声势更多，金钱更少安卓 黑市场，至少收入与投资不成比例.

没有人能解决开发者在Android上依靠App牟利的问题，也没有商店能真正解决Android平台的安全性问题.

此外，Android有许多商店，因此开发人员的促销方式不是进入第三方供应商，而是与硬件制造商讨论预安装和植入问题. 但是，作为开发人员，商店无法享受到这种最有效的扩展容量的方法. 硬件制造商拥有自己的商店，并且永远不会同意其他商店植入设备.

如果仅谈论国内市场，那么实际上不再建议公司或企业家团队进入这个混合圈子，除非您拥有一种新颖的模型来从根本上解决用户的问题并解决开发商的利润问题.

我曾经帮助一个团队完成Android模型的构建和业务计划的准备，并成功获得了投资. 切入点来自Android的弱点，其创新之处也有所不同. 其次，考虑您想在哪里成为商店用户？为什么用户不使用他人，不想依靠内容做得好，主题做得好，还是免费作为王牌，在国内成功不是这些的门槛和特征.

[孙晓晓的答案（7票）]:

应用商店不仅仅是传统意义上的“下载渠道”概念.

从行业角度来看，应用程序商店是当前唯一具有集成产业链功能的平台产品，因此，无论终端制造商，运营商，互联网巨头，甚至芯片制造商等，都不会轻易放弃自己的领土.

就产品本身而言，应用程序商店是计划较轻且操作繁重的产品，但这是我见过的最复杂的产品. 它涉及很多产品线. 个人计算机，客户端和WAP丢失. 决不. 每个人都在争夺Android平台的原因是因为它是当今OS中最虚构的空间，但它也是最混乱且难以统一的空间. 因此，如果要成长，就需要拥有非常强大的资源，集成和运营能力的公司.

从操作的角度来看，应用程序商店是“大型操作”类型的产品，与大多数产品操作的级别不同. 仅仅从内容的角度来看，营销，用户和数据无法取胜.

因此，该产品的实际进入门槛很高，竞争的核心是“运营”，而不是产品本身. 在产品级别有两个重点提示. 一种是基于大量基本数据的个性化推荐，属于“被动”计划；第二个是基于垂直搜索的市场细分，属于“主动”计划. 但是进行搜索的确确实为时过早，原因有二: 首先，尽管市场上有很多应用程序，但是质量不是很多，没有大量的应用程序，最好说是大量的低质量应用程序，是给市场带来的信息噪音吗？它已经被夸大了，实际水平与需要通过搜索解决的水平相去甚远. 第二个原因是，用户没有他需要的应用程序“关键字”的概念，当然，这也取决于搜索引擎对用户意图的理解程度.

目前，估值不超过1亿的人不多. 市场不会吃掉太多所谓的“亿级大佬”. 改组只是时间问题，最后剩下的不超过5、6. 当真正的流行时，很难说谁能在那之前握住它，但是背后没有巨人. .

[凌伟杰的答案（6票）]:

我觉得Jifeng，appchina，Android和Anzhi实际上更像是杂志，主要用于向用户推荐优质应用. 它与Apple Appstore有很大的不同. 如果他们不创新，那将是非常不利的.

豌豆荚和91个助手仍然是非常有用的工具. 同样，这取决于创新水平.

1. 您最看好其中哪一个？ （豌豆荚）

2. 在应用商店领域，未来的模式是什么，谁将成为未来的霸主？ （手机制造商/运营商）

3. 如果您选择进入这个市场，您认为什么机会和威胁？最好的切入点是什么？ （除了手机制造商和运营商之外，您还必须具有才华横溢的想法才能使它栩栩如生. 广告是很大的一部分，定制ROM也是可能的切入点. ）

4. 未来，第三方应用商店的最佳盈利模式是什么？ （如果手机制造商和运营商之间没有关系，那么让我们将应用程序商店用作杂志，电子，音频，视频和纸张）.

5. 应用商店导航的前景如何？ （很有希望）

6. 成为市场细分的应用商店怎么样？ （很有希望）

[宋健的答案（5票）]:

我非常无奈地被迫使用“ hiapk”，因为我的Android已获得许可，没有任何破解，而且我自己也不刷系统（这并不是说我懒得刷系统），所以我未安装官方的“市场”无法真正安装，甚至无法尝试N版本.

这种应用程序经验使我只能安装一个可以使用的应用程序，否则就没有用了.

坦率地说，我觉得Android带来的“开放性”根本不是开放式的体验，而是恶性垄断. 需要对“市场”进行有效监控，否则它将崩溃. 对于Google这样的自己的应用程序市场，我认为这些小屋市场或Google自己的市场的前景不是很清楚.

当然，由于中国的国情，我相信这些平房市场将有大量的用户. 但是，这些用户目前没有任何忠诚度. 如果平房市场想要成功，那么它应该抓住当前机会，以增强其自身市场中的用户体验. 如果任何人都可以实现类似于Apple或Google的官方市场，那么用户体验将是本轮的胜利者.

此外，跳出中国市场并考虑在其他市场提供独特服务的可能性也是一项突破.

[徐维特的答案（5票）]:

对于用户而言，官方市场不一定是最好的市场，因此许多用户选择了第三方市场. 第三方市场肯定是有利可图的，但是我认为公司要实现50％以上的规模仍然很困难.

1对吉丰最乐观，因为吉丰的大多数使用者都具有病毒性，并且社区具有高度的依附性. 目前所有应用程序商店都处于1.0时代，如何突破当前圈子是突破口.

2腾讯百度360，我对360持乐观态度，其次是百度和腾讯.

3目前，市场已经饱和. 如果模型中没有创新渠道，那么渠道中就没有优势.

4商店的盈利模式是不同的. 当前的模型最终是渠道的价值，合理的流量转换是最重要的.

目前行业中缺少与应用程序审查和评估相关的团队的独特风格. 那些之前进行过应用评估的人要么不在气候中，要么该模型仍在使用PC机，我认为没有什么特别吸引人的东西. 这样，当前对各种类型的应用程序的推广更多地取决于频道显示. 如果在显示应用程序内容方面取得突破，那么在用户下载并安装它之前，它可以直观地为用户提供相关的体验，我认为这是一种玩法.

6应用程序商店细分市场前景不佳. 毫无意义. 您可以通过在主题或垂直分类上投入精力来抵消团队的威胁. 当然，您有资源向政府/企业提供相关服务.

7智能推荐机制您需要支持很多数据，包括应用程序库和用户应用程序列表.

[陈少菊的答案（3票）]:

你好:

我被邀请回答这个问题，但是我有点不知所措.

1. 目前，国内第三方市场还没有出现气候变化. 根据个人观察，Android市场（hiapk）和机器前端市场（gfan）具有更大的潜力. 根据论坛的流行程度，估计这两个在将来会更有趣.

2. 该模式应类似于苹果的应用程序市场环境: 它仍然主要基于官方电子市场并辅以第三方市场，但是由于Android市场环境本身主要是免费的，因此第三方电子市场仍然存在很可能会出现各种免费的盗版软件. 腾讯，360和运营商受法律和各种因素的限制，可能不参与这些内容，因此被私人第三方市场占领的可能性仍然很高.

3. 对于中国大陆而言，存在很多机会，例如收取利润，使用第三方平台收取利润. 但是，价格可能存在许多问题，例如托管人的任意叫喊，垄断协议的签署（导致盗版第三方平台泛滥等）.

4. 在短期内，它只能通过广告和与付费应用程序托管者共享购买来获利. 如果用户群少，软件少并且更新速度不快，则很快会丢弃一批此类项目. 三方应用市场.

[Ivyn的答案（2票）]:

邀请亚莉回答问题

老实说，前五个不能回答，而六个或七个可能有点难.

6. 似乎没有必要进行细分，并且很难区分概念本身，因为每个人对每个潜意识的定义都是不同的，例如业务和学习，两者本身是交叉的. 另一个例子是区分人群. 现在的孩子早熟了，当他们二十或三十岁的时候，他们喜欢假装年轻，所以如果这是由一群人定义的话，这将更加不切实际. 最终的产品经不起现实的考验. 我认为总体比细分更重要. 如果您想要一个没有任何东西的应用程序，或者可以使用但不易于使用，那么显然没有市场.

7. 如果没有智能推荐机制，我认为用户信息反馈是不够的. 一个应用程序，您必须下载它，完成后直接安装，如果使用得当，请将其保留，如果使用不当，请找到它. 没有一个非常合适的步骤可以使用户在不知不觉中不浪费时间或浪费流量，以防万一. 因为论坛是由PC操作的，所以智能机器毕竟不如计算机，与计算机的通讯显然比面对小屏幕要快. 该论坛的另一个吸引人的方面是，每个应用程序都可以提供各种版本，而包括豌豆荚之类的PC在内的整个电子市场仅提供最新的正式发行版. 显然，升级并不容易，并且随着软件版本的增加，对手机硬件的要求也越来越高. 由用户决定哪个版本易于使用. 当电子市场无法满足需求时，显然论坛是最佳选择.

对于智能推荐安卓 黑市场，这很难说，因为它很难调整. 掌握大多数用户的心是一个很大的挑战.

[Ethan的回答（2票）]:

我基本上不使用这些市场. 我想使用官方市场. 我认为这些应用程序市场主要针对的是Android新手，他们对系统不熟悉，并且不知道我需要使用哪些应用程序. 这些市场中的每个应用程序都将有更详细的描述，主要是中文.

我通常只在Coolapk上下载应用程序，没有市场.

[唐海泉的答案（2票）]:

感谢邀请:

1. 基于论坛的第三方应用商店并不乐观. 论坛和电子市场品牌的差异化，如果有更好的第三方应用商店来建立电子市场，则基于论坛的商店将被缓慢地替换.

2. 第三方应用程序商店可以用作应用程序推广渠道，以直接从开发人员中赚钱.

3. 第三方应用程序商店和运营商与手机制造商之间的合作. 技术行业专注于第三方商店，向运营商和手机制造商提供内容.

4. Android应用程序推荐社区有一个市场，您可以做到.

5. 广告，展位广告.

6. 跟随getjar，Getjar在这方面做得很好. 全面的大型移动应用程序和游戏网站（如Dangcn（d.cn））更加有趣.

[张良Le的回答（2票）]:

1. 您最看好其中哪一个？

对分别由网龙和盛大投资的Android和Anzhi这两个市场持乐观态度.

2. 在应用商店领域，未来的模式是什么，谁将成为未来的霸主？ （我指出了运营商，手机制造商或百度，腾讯，360等其他巨头也将参与其中）

应用商店的布局很难说. 当前应用商品背后有巨人. 例如，Anzhi，Magic Music-Shanda，Android-NetDragon，Application Hui-Innovation Workshop，腾讯等也单独制作了一个新文件，哈哈.

3. 如果您选择进入这个市场，您认为什么机会和威胁？最好的切入点是什么？

如果该市场没有足够的资金，更好的推荐机制和独家APP，则不要切入.

4. 将来，第三方应用商店的最佳盈利模式是什么？

广告是必须的，可能要收取促销费用，需要培养付费下载，还需要考虑其他因素.

5. 应用商店导航的前景如何？

没有必要，这个市场不同于团购和互联网. 如果应用程序市场占据了运营商和制造商的OEM，那么基本上没有导航.

6. 成为市场细分的应用商店怎么样？ （例如: “类别”: 游戏，商业应用程序；人群: 白领，学生，儿童）

这是必要的，但是对垄断，更新速度，本地化，推荐机制和得分的要求很高. 这方面的资源需求非常精确.

7. 个人认为官方Android Market和第三方商店都没有良好的智能推荐机制. 相反，我发现一些论坛等更具吸引力. 这是为什么？如果执行智能推荐机制不是一项创新，那么有机会吗？

创新，但机遇并不一定. 为什么论坛比推荐的要好？因为推荐可以收费，所以评分可以有一定的优势，但是用户对网站使用的评论是相对客观的，可以对受欢迎的应用程序进行很多评价.

【LEO的答案（1票）】:

现在

MARKET有点像上一年的团购，并且一直闷闷不乐. 制造商论坛有其自己的举措.

1. 如果必须从此处选择91，则这两个是最可靠的前者. IPHONE积累了更好的用户体验和口碑，并得到PC客户端的支持，而后者的论坛系统则支持Very Good.

2. 至于未来的模式，运营商必须向客户提供自己的服务，制造商应该向其手机用户提供自己的服务，并且有一个可以与两台PC手机进行通信的软件载体，以及一个或两个Subject的论坛. 市场

3. 如果您输入浑水，请查看您拥有哪些有趣的资源. 具有软件开发背景，广泛的用户基础或硬件支持.

关于最佳切入点，我认为这是用户认可的推荐机制. 就是说，有很多软件，用户别无选择，做一个好的推荐，不看钱，做一个好的用户评论机制，我认为还有事情要做.

4. 利润不想谈论它. 如果做得好，那就是有利可图的. 如果完成，它将获得各种利润. 如果做得不好，就不会有利润.

5. 团购导航非常可靠. 由于每个人的情况都不一样，因此MARKET导航并不可靠，因为这一点基本上就是那个.

6. 细分非常好，但是最好先细分. 毕竟，ANDROID用户的品味尚未定性. 我想看一切. 所以...

上方.........

[interjc的回答（1票）]:

作为用户，我希望只有两个市场:

官方市场；

黑市用于盗版.

------------------

官方市场已经确定，每个人都希望成为唯一的黑市. 就国内局势而言，我认为未来的竞争将在豌豆荚和91之间.

【洋佬的答案（1票）】:

应用程序市场覆盖率主要取决于预安装，但是购买Android手机的人很少改变市场. 工具对豌豆荚更乐观，方便快速上手，并且豌豆荚的用户素质也较高. 91 android没有iPhone，并且每日下载非常糟糕. 联合板可能比应用市场更大. 季枫已经在做吗？

[陈兆波的回答（1票）]:

用户，没有用户，一切都是胡说八道；操作上，需要良好的操作来留住用户；渠道，没有渠道的分销很难有所作为；大量的应用程序可以满足用户的多样化需求；功能，为用户提供其他类似商店的理由. 欢迎添加. .

[关杯国子的答案（1票）]:

安装的自制ROM数量很大，并且植入的商店访问次数也很多

【万金明的答案（0票）】:

受邀请回答. 先前的答案较为全面. 还有一点: Android Market的基准是Apple的App Store.

1.

2.

3.

1.

2.

3.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-194676-1.html