我为什么要为听音乐收费？

“不能免费听歌！” “紧急！急着下载音乐，您将被收取听音乐的费用！”这是最近几天在许多网站上占据突出位置的标题. 这不是一个产权组织，而是十个或九个问题. 根据国家版权局的最新通知，音乐服务提供商必须停止未经授权的音乐作品传播，已发行的音乐作品必须在7月31日之前离线. 根据业界的解释，此举将为推广付费下载.

从帖子的评论中，很已经采取行动在“大限度”之前下载自己喜欢的音乐作品，不是吗？也许在这个村庄之后，就不会再有这样的商店了，赶快去ard积五谷草...

对于普通大众来说，“法律可以不受禁止地制定. ”在立法完善之前，请从网站上免费下载音乐电影. 谁能指着他们？但是，正是在这种集体无意识中，存在一个大问题，那就是，普通民众对知识产权的认识极为冷漠，甚至是一片空白.

西方有句谚语: “生命还活着，但税收和死亡却无法避免. ”这当然是一个合理的说法. 但是，另一方面，难道不是“生命还活着，只有税收和死亡才能使人们尽一切可能避免这种情况”吗？收税和付款总是让人不舒服. 喜欢音乐的网民还喜欢免费下载它-收听歌曲是否需要付费？那么“互联网精神”（免费）呢？

首先让我们看看免费的后果. 中国的原始流行音乐可能在1990年代蓬勃发展. 后来有什么力量摧毁了整个唱片业，从而重塑了中国音乐界的原始能力？首先是盗版记录，然后免费下载. 盗版唱片和音乐网站将由音乐家辛勤耕created的作品与公众分享. 他们失去的不仅是经济回报，还有精神上的尊严. 贫穷的音乐家也许仍然可以写出杰​​作音乐收费了，但是如果不尊重甚至羞辱自己的精神，那么除了沮丧之外，人们也不会演奏.

由于免费，音乐家无法通过版权获得经济回报，只能求助于现场音乐会或广告背书. 没有独创性的来源，无论吃草和炒作有多么艰辛，总会有一些音乐家能过得很好. “无法成为头条新闻”的王峰可以统治“音乐界的一半”，确实反映了音乐市场的衰落和衰落.

人们喜欢自由音乐，不一定出于恶意或贪婪. 许多中国人有处理财富的特殊原则，而不是他们自己的. 父母教育孩子时，“不要贪便宜，不要拿别人的东西”也是强制性的教条.

但是，这些规则通常仅适用于有形的物质财富. 在无形知识产权领域，规则通常被忽略. 在许看来，可以看到和触摸的材料是财产，金钱的消费和消费是合理的. 无形的，不可动摇的知识不被视为财产，而是免费使用的. 他们根本没有意识到知识产权包括经济权利和利益，他们应该为他人消费知识和成就付出代价. 他们可能会直截了当: “是的，我听了你的音乐，看了你的电影却没有付费，但是你对你造成了任何伤害吗？不？”更重要的是，知名作家抄袭了未知的东西. 在作家的小说中，歌迷甚至抱怨偶像: “被窃，赶快谢谢你是您的运气！”

不只是忽略知识产权的消费者. 刚去世的音乐家罗朗（Luo Lang）一生中从未要求过有偿使用他的作品“悲痛的音乐”. 这是艺术家的重要节日，令人钦佩. 他去世后，曾有报道称“悲伤的快乐”将用于付费使用. 这实际上是一个假新闻，但是音乐书籍协会的负责人说，当他“斥责谣言”时，他从不收取专利使用费，将来也不会收费. 尽管罗朗先生已经去世，但“悲伤”的版权仍受法律保护，其家人的后代仍然可以要求这项权利. 尹竹泻如何得出这样的“自由”结论？

“知识成果可以免费使用”，这种呼吁似乎是公正合理的，但实际上是一个巨大的陷阱，因为它是保护知识产权和培育知识产权的巨大障碍. 创新型社会和创新型经济的发展. 从历史上看，通过法律保护有形财产的产权一直是传统经济和社会发展的重要基石. 同样，对知识产权等知识产权的有效保护将成为知识经济时代经济和社会发展的重要基石. 如果在一个社会中，家庭暴力猖,、窃是普遍现象音乐收费了，并且侵权是合理的，那么就很难在核心领域培养一般创新和原创能力，就像流行音乐界一样，喜欢免费下载的粉丝可能不会意识到到他们精疲力尽，垂钓，杀死鸡和取回鸡蛋的时候，他们最终会发现，在音乐圈枯萎之后，互联网上可能不再有好音乐可供下载.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-178707-1.html