酷狗音乐，QQ音乐和酷我音乐的比较分析

一个，界面设计

1. 总体感觉

对于此项目，这三种软件的优缺点排名分别是qq音乐qq音乐盒酷狗，酷狗音乐和酷我音乐.

除了更明显的广告外，Kuwo Music在每个频道上的音乐图标都过于花哨和密集qq音乐盒酷狗，使人们看起来有些不舒服.

“酷狗音乐”的广告最不明显，但由于元素过多，总体感觉还不够干.

QQ音乐在这方面做得很出色，总体感觉非常清晰，干净而且定义明确.

2. 搜索框设计

对于此项目，这三个软件的排名分别为Kuwo Music，Kugou Music和QQ Music.

我认为只有两个因素被认为是好是坏，即位置的明显性和合理性. 在这三个中，Kuwo音乐和QQ音乐的搜索框较为明显，但QQ音乐的搜索框位置不正确. 搜索框和搜索结果划分在不同的侧面，这不符合用户的使用习惯.

3. 当前音乐播放菜单的设计

对于此项目，这三个软件的排名分别是qq音乐，酷音乐和酷狗音乐.

qq音乐和Kugou音乐的整体菜单设计看起来更加紧凑和平衡，进度条的设计更加明显. 但是，酷狗音乐菜单位于播放列表的顶部. 也就是说，在下面选择了歌曲选择，并且您必须在完成后查找，这与用户的习惯不符. 此外，向上看比向下看更累人.

4. MV界面设计:

对于此项目，这三个软件的优缺点排名为: Kugou音乐，QQ音乐和Kuwo音乐.

Kugou Music的MV使用户可以在原始人声和背景声之间自由切换，而无需重新加载并且不会看到半秒钟的广告.

QQ音乐的MV进行了10秒钟的介绍性广告. 如果MV不能播放一分钟，则弹出广告将显示几秒钟.

Kuwo Music的MV在歌词，原始人声和伴奏模式下进行转换，将重播歌曲，并且加载速度较慢. 同时，每次转化都必须重新观看广告. MV导航非常不灵活，不利于操作. 此外，播放窗口没有关闭按钮！

第二，内容

1. 分类

对于此项目，这三个软件的优缺点排名为: Kugou音乐，QQ音乐和Kuwo音乐.

酷狗音乐的分类比较清晰，逻辑也很明确. QQ音乐的分类让人有些困惑，因此未知. Kuwo音乐只有一个大类. 以下是一团糟.

2. 质量

此项目指的是免费音乐的质量. 三种软件的排名分别是: 酷狗音乐，QQ音乐，酷音乐.

3. 相关性

对于此项目，三个软件的优缺点排名为: QQ音乐，Kuwo音乐，Kugou音乐.

在qq音乐和炫酷音乐上，将鼠标移至播放列表中的歌曲时，将弹出相关信息的内容框，允许用户进入相应的歌手信息页面或专辑信息页面.

在qq音乐播放器上，单击当前正在播放的音乐的图标，您将输入相应的专辑.

库古音乐的歌曲与这方面没有任何关系.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-169844-1.html