音乐在中国如何赚钱？

这就是近年来版权价格上涨的原因. 由于传统的收入来源（例如实物销售）急剧减少，并且互联网公司对版权的需求增加了，因此版权进入卖方市场将不可避免地推动版权价格的上涨. （关于价格是否合理以及市场竞争是否健康，这是另一个问题）

但是，读完这篇文章后，一些音乐家会觉得，哦，你说的太小了，为什么我似乎没有享受到任何好处？

这是今天要谈的第二点，价值差距.

近年来，Value Gap一直是欧美音乐市场中的热门话题. 今年6月，包括Coldplay和Lady Gaga在内的数千名艺术家几天前签署了一封信，要求欧洲议会解决互联网平台的“价值差距”.

今年9月，绒面革主唱布雷特·安德森（Brett Anderson）和其他人在Google办公大楼的入口处演唱了Arcade Fire的歌曲“ Wake Up”，要求互联网公司多加一点尊重. 欧盟还通过了一项新的版权法案，该法案要求互联网公司对用户上传内容施加更多限制. （明年一月的最终投票）

什么是价值差距？

简而言之，这是高收入增长的互联网市场与版权所有者的收入增长之间的不平等. 版权拥有者（包括音乐家）认为，由于互联网的快速发展，他们没有得到足够的回报.

以音乐流为例.

版权所有者认为，流媒体收入较低. 目前，欧美歌曲的单曲平均收入为0.00613美元. 如果互联网上的一首歌要赚钱来出售CD（12美元），则需要播放2000年. 因此可能存在“价值差距”: 过去，音乐消费至少为0.99美元（单次付费下载）. 我为什么要请您听2000次才能获得CD？

由YouTube代表的UGC（用户生成的内容）也被认为存在严重差距: 用户上传的内容通常包含大量受版权保护的内容，但不会给版权所有者带来任何收入.

另一个“差距”是唱片公司和音乐家之间的分配. 艺术家认为，唱片公司的流媒体收入增长迅速，但并未获得相应的回报.

中国也存在“价值差距”的问题.

“价值差距”的原因很多: 在版权制度相对完善的欧美国家，“价值差距”主要与产业模式变化带来的“收入转移”有关. ，并且商业模式的发展跟不上互联网的发展. 这样的速度导致互联网上的多个链接失去了很多版权收入.

当然，这种情况在中国也存在，而且中国版权制度的不完善在某种程度上加剧了这种“损失”. 此外，近年来版权价格的上涨使该行业的收入分配更加不公平. ““价值差距”似乎也更加突出.

例如，不久前，腾讯音乐娱乐集团（以下简称TME）在招股说明书中公布了该数据. 2018年上半年，集团收入为86.19亿元. 换句话说，TME的半年收入是2017年中国唱片音乐市场总价值19亿美元的4.5倍. 这不可避免地使人们怀疑其中是否存在“价值差距”？

尽管我们不能将音乐产业的收入与互联网公司的增值服务收入混为一谈音乐收费以后 谁收益最大，但新兴的领域仍存在版权纠纷，例如互联网集成和直播的快速发展.

音乐家之间的差距可能更大.

不久前，中国传媒大学音乐与录音艺术学院张凤岩工作组发布的《关于音乐家生活条件和版权认知的调查研究报告》提到，在中国，“ 30％的音乐家的音乐收入为0，音乐家的率高达70％，而95％的音乐家不能依靠音乐收入来养活自己. “

原因无非是两点. 一个是中国版权制度的不完善，另一个是音乐家在音乐产业中处于被动和弱势地位.

“由于愿意在产业链的所有环节共享数据，大多数音乐家无法获得有关作品使用的真实报告，也无法享受公平和公正的待遇. 面对无法使用数据或向其广播数据的公司和机构，音乐家只能选择默默地接受或离开. “（摘自《音乐家生存状态与版权认知研究报告》）

一份关于音乐家生活条件和版权认知状况的显示，75％的音乐家在数字音乐平台上没有利润，49％的收入低于100元的音乐家. 68％的音乐收入不到1000元.

如本文上半部分所述，由于版权收入已成为音乐产业的支柱，如果版权问题不能得到解决，那么未来只会导致“价值差距”越来越大，收入分配将越来越不公平. 音乐产业不能健康发展.

许多朋友抱怨中国音乐缺乏好的歌曲和好的内容. “价值差距”的问题不会得到解决音乐收费以后 谁收益最大，这肯定会影响音乐家创作内容的热情.

面对“价值差距理论”，互联网公司也受到委屈. 实际上，除了TME之外，其他互联网音乐公司仍处于艰难的生存阶段，YouTube和Spotify这两个最受欢迎的版权目标均无法盈利. 苹果只是简单地说，它把音乐视为一种公共利益，并不追求盈利.

好消息是，市场竞争带来了版权意识的提高，而且该国的注意力也改善了版权环境. 在《音乐家生存状况和版权认知状况研究报告》中也提到，“音乐家普遍认为，近年来版权秩序有了明显改善，国内数字音乐版权使用秩序和商业模式也已经建立. . ”

从音乐行业发展的总体趋势来看，随着版权收入变得越来越重要，版权所有者和音乐家必须越来越重视版权管理和货币化，并且还需要更加公平的发行制度. 包括TME在内的国内音乐平台已经推出了各种项目来支持音乐家.

关注微博@新音乐工业观察的朋友可能会觉得我对中国音乐产业更加乐观. 实际上，我持谨慎乐观的态度: 数据显示中国音乐正在迅速发展. 实际上，仍然存在许多问题. 市场发展促进音乐产业的各个环节不断调整和结合，逐步形成新的制度，但这个制度还远未达到稳定时期，而且还在不断变化.

但是，无论市场结构如何变化，版权收入变得越来越重要的趋势是肯定的，而且价值差距也必须得到解决.

-END-

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/bofangqi/article-162494-1.html